Tip:
Highlight text to annotate it
X
讓我們開始問答環節
我們還有約半小時的問答環節
你可以請我澄清一些事情 如果我沒有... 如果你覺得說的不合理
你在視頻上看的 - 發生了什麽事 為什麽發生,我是怎麽開始的
監獄的故事,無論你想知道什麽 - 悉隨尊便
後邊有人先舉手
比方說我也想成為素食者
一周的食品量價格範圍與吃肉的人相比
去一般來說不怎麽迎合素食和純素食潮流的店 像Walmart,Target或Kroger買東西
價格上有怎樣的差別?
會更便宜
有個廣傳的說法,說吃素比吃肉花費更高...
讓我從幾個不同的方面解釋
首先,市場上最便宜的東西是無殘酷性的純素產品
大米,豆類,小扁豆,意大利面...
諸如此類的東西
記住,這是為什麽窮人 世界各地貧困的人們... 他們是素食者
吃肉是一種奢侈
肉只是在美國便宜 因為我們拼命補貼養殖業!
還有,你們要把一個因素列入等式 從來沒人願意把這個因素列入等式考慮
健康
醫藥,醫院就診,看醫生
所有的藥,所有的維生素
保健
那些不是為純素食者而設的
那些是為吃肉的而設的
八月我就要40歲了
我沒有醫療保健
不吃維生素
不看醫生
我不需要
我飲食合理也堅持運動
所以,如果你把健康放進等式考慮
吃肉是最昂貴的飲食,肯定的
還要記住,如果你購買加工食品
純素的或非純素的
你總是要多花點兒錢
如果你付錢給Turtle Island Foods 為你做Tofurky(大豆做的火雞)
如果你付錢給Lean Cuisine為你做葷菜
價格會高一點,因為有人為你做好了
所以,如果你的廚藝不錯的話,可以自己做這些東西
我的網站現在有了食譜欄
也有餐廳欄和雜貨店欄
你總可以查這些信息
你可以聯系我,問我你喜愛的那個食譜我會怎麽做
我會查清楚
我的女友,同樣也是個很棒的廚師
因此,要把所有這些因素放入等式考慮
讓我再多說一句 - 如果你下館子
無論你吃肉還是吃純素
價格總是要高點兒
那麽不要怪價高:“嗯,我去了這個純素餐廳,挺貴的。”
要知道Outback(澳拜客)牛排店也不怎麽便宜
還有Longhorn牛排店和所有這類其他的店也是一樣
如果你在Subway這樣的餐館吃
當沒有搞$5特價的時候,他們的生菜三明治
生菜三明治總是他們菜單上最便宜的
意大利面包夾生菜而且是純素的
如果你去Taco Bell(塔可鐘),點一份沒有奶酪的豆卷餅
你不是要吃便宜的嗎,這才9毛9
我提這個,是因為學生總是對我說:
“加裏,我明白你說的,但我沒錢,
我是大學生,手頭就一美元,得去麥當勞!”
好了,你在Taco Bell(塔可鐘)可以一樣吃討厭的垃圾便宜貨,好嗎?
我說討厭的垃圾,因為如果你在麥當勞吃
別跟我說是為了味道吃!
請講,先生。
那麽,不用肉的純素餐你怎麽做出肉的味道?
是啊..如果你把蔬菜和香料配合得當
你會驚奇於你能模仿的東西
例如,有很多仿魚品
我是說那家公司的蝦
如果你訪問Vegieworld這個網站:VEGIE,一個G
vegieworld.com,他們有仿龍蝦, 還有仿鱈魚,鮭魚... ...任何您要找的魚類產品
他們用紫菜
紫菜給人股魚腥味和類似魚的口感
你們也都吃過好吃的大褐菇
如果你燒烤大褐菇,吃起來味道就非常像牛排
所以當他們想要牛肉味就用蘑菇
嗯,負責我網站食譜欄的女士Amy Ball
是不知名的最好廚師之一
我幾年前路過舊金山
旅行給我的額外好處
是我能吃遍全國各地
我知道哪些是純素的
於是我順便去她家 她問我:“加裏,你想吃純素煮蛋嗎?”
她沒說純素,“你想吃煮蛋嗎?”
我說:“你開玩笑吧?你有純素煮蛋?
你是什麽意思?哪裏有純素煮蛋啊!”
她說:“我給你做一個。”
她拿個牛油果,切一半
拿出半個
看看牛油果
想想煮熟的蛋黃
質地是一樣的
一個黃色,一個綠色
她把牛油果放在純素土豆泥上
土豆泥是加了她做的火麻籽奶或米奶 反正是她那天做的純素奶
模仿雞蛋外層的軟質蛋白
她在上面灑了少許鹽,然後說:“嘗嘗吧。”
“我的天啊,純素煮蛋。”
如果你能找到真有創新廚藝的人
富有創意的廚師有很多
他們可以把任何東西做成像別的什麽口味
他們就是這麽做的。沒有化學添加劑!沒有化學物質。
請講
嗯,這些素餐--像食品
他們是不是額外加了很多的鈉和玉米糖漿?
肯定是含鈉的,絕對的
你知道,鹽能讓很多東西出味
所以,如果你想控制鈉的話,得留意
但我不想讓人關註鈉在先
關註動物蛋白、膽固醇 飽和脂肪還有所有其他的在後
這樣就沒什麽意義了
這有點像有人在我的面前抽煙,然後說:
“嘿加裏,你真不該抽大麻。”
“什麽?!你在說什麽?”如果你做對健康不利的事
試圖找到點什麽... 遠離別的可能對你健康不利的東西,有什麽意義呢?
請講
據我了解,純素食主義的基本概念是 不利用或傷害眾生,對吧?
一切眾生,從奶牛到甚至酵母菌
但是,如果說你要對付寄生蟲 細菌感染以及因此造成的疾病
你怎麽治療呢?
是啊..正當防衛是保護自己的可接受形式
這可以理解,但是.. 比方說作為一名醫生,以你的職業
你必須,我的意思是你必須滅殺,我是說高溫...
殺什麽?細菌?
是啊
這麽說,你是“善待細菌組織”的創始人嗎?
這是... ...當提這種問題時唯一困擾我的
是你要把牛與寄生蟲和細菌 放在同一層次等同考慮
哦,不,我是把細菌和酵母菌等同在一起考慮
好吧,但細菌多數時候傷害你嗎?
當他們傷害你,他們就是有害的
你有權捍衛自己,殺死傷害你的東西。
讓我換個方式解釋:
如果你和我步行穿過樹林 一只熊攻擊你,撲到你身上
你真的認為我會像這樣 “噢,夥計,真遺憾... 我是純素者。”
我會玩命,或嘗試玩命痛打這個熊
作為自衛把它從你身上弄開
你被攻擊了
如果有人沒有理由撲向你,我也會保護你
如果細菌正置你於死地,摧毀你的身體
你有權利摧毀試圖摧毀你的細菌
記住,牛不攻擊我們
雞攻擊人史無前例
我還有點好奇是
我們怎麽會認為我們比雞更優越
而我們每年在這個地球上宰殺350至400億只雞?
我們千百年來一直就在宰殺
兇手怎麽比被殺的更特殊呢?
壓迫者怎麽比被壓迫的更優越呢?
我們搞反了,我們不比它們優越
是我們攻擊它們,這讓我們變得次要
使我們更糟糕,使我們邪惡
請講
比方說世界人口現在是80億
至少在美國,大多人是肉食者,對吧?
因此,世界只有某些土地專作農田 那些我們可以種植糧食的地方...
只是在我看來,如果世界上大多數人轉吃純素 那麽就...
我的意思是,我知道你引述 65%的糧食用於肉類產品生產½
但我想要說的是沒有肉產品或蛋,我們怎麽養活自己
會很容易,也會很好
讓我給出一些其他的統計:
美國95%的大豆 - 動物飼料
美國80%的玉米 - 動物飼料
美國70%的燕麥 - 動物飼料
如果我們直接吃這些東西...
你知不知道,一英畝地可以產3萬磅胡蘿蔔
4萬磅土豆和5萬磅西紅柿
一畝地只能帶來250磅肉
明白嗎?如果我們直接吃農作物
我們將使用更少的土地,也減少破壞棲息地
請訪問我網站的“環境”那欄
或訪問叫earthsave.org的網站
每個人都有飯吃
還有,讓我提一下這點
世界上最大的饑餓救援組織是 Food for Life Global(全球生命之糧)
請在網上找一找
當我發現了這個組織
只用素的和純素的食物來養活人 每天200萬頓飯
約10年以前我就知道他們了
我也查明了世界上第二大饑餓救援組織是Plenty
他們的網站是plenty.org
兩個都是素食團體
我給兩個組織的負責人各寄了一封信說:
“天哪,這真是太棒了! 終於有人意識到不必傷害動物也可以助人。”
我收到的回信幾乎是一樣的,他們說:
我們這樣做並非出於道德的原因
我們不想與你爭論,我們不想為此與你辯論。
我們這樣做是因為便宜
與用肉來養活的團體相比 我們用素食養活的人數是其20至30倍
下一個問題,這裏有人問嗎?就在那
嗯,我同意你說的蔬菜和水果 所有那些東西是真的對你有益
但我...我想... 比方說,加工過的大豆對你不好 因為它會導致身體產生多余的雌激素
哦,這點有意思 如果人們對大豆的擔心是因為雌激素
肉和牛奶中的雌激素量是大豆中的兩倍
讓我來為你們分析解釋一下
大豆中的雌激素是一種植物雌激素 P-H-Y-T-O 植物性的
植物雌激素不會對人體造成任何傷害
是動物雌激素讓身體錯亂
但我有好消息告訴你們
如果你真的擔心吃大豆,你不想吃... 就別吃
吃不吃大豆,並不意味著你不能吃純素
有小麥做的肉,或者就吃最基本的純素:
水果和蔬菜,小扁豆和豆類,諸如此類
所以你不必把大豆變成你飲食的一部分
如果你想訪問我的網站,我希望你會
我有全新的一欄是關於大豆的荒誕傳說
其中很多是邁克爾波倫先生散布的 “雜食者的困境”
順便說一下,究竟有什麽鬼困境啊?
仁慈而不是殘忍對人們來說真的有那麽難嗎?
附帶提一句,邁克爾波倫是個獵人 是肉奶業的無償發言人
請不要聽信他的電影“食品公司” 或他的書“雜食者的困境”中的言論
他不過是特德金特(摇滚明星,猎人)那樣的人
請講。我只是想知道, 你是否只買美國制造的產品?
因為你提倡像...無殘忍
但是,虐待他人的血汗工廠呢?你只買美國貨嗎...
噢,現在是呀。你可以看一下標簽 這是Hemptown生產的
我買的東西都是支付公平工資的純素廠家生產的
是啊,我不再買Target的東西了 還有Kohl’s或其它類似的店
有很多其他的問題要予以關註 我很高興有人提到這點
不過讓我們不要忘記地球上殘酷的主要形式 是我們對動物的虐待
但請參與如避免血汗工廠產品等其他問題的行動
嗯,盡量購買本地產品之類的事情
你覺得這些東西是買得起的嗎?
是啊,我有3件這樣的襯衫 .. 剛買的,每件9塊錢
是啊,它們也非常便宜
合乎倫理道德地生活,其實沒有人們想的那麽難
看起來總是難,因為我們習慣了另外的方式
不關心產品從哪兒來
不關心其它的動物和其他的人怎麽樣了
你讓哪個國家給趕出去了?
嗯,1999年加拿大先把我趕出去了
呃...發生這種情況是因為在1997年 我決定不止於僅作個純素食者
我想實實在在地去釋放被關押的動物
因此我去了水貂集中營,一個皮毛動物養殖場 安大略省布萊尼姆的艾博茲皮毛動物養殖場
我是密歇根州人,加拿大剛好就在對面 約半小時,45分鐘的車程
我來到這個農場,打開了1542只水貂的籠子
皮草業有兩種殺水貂的方式:
他們讓人折斷水貂的脖子
他們把水貂拿出籠子,用膝蓋頂住折斷它們的脖子
或是用毒氣殺死它們,就像以前在集中營幹的事
那晚事情進行的不順
嗯... 我被捕了
很快地... 540只水貂那夜居然逃脫了
我... 在圍墻上開了個洞 有一條小土路,接著有600英畝的森林
他們所要做的就是穿過街,找到出口
不幸的是,1000只水貂沒有逃出去
呃,它們難逃一死
我可以給它們或其他人的是一個獲得自由的機會
我的意思是說,讓我們正視這個問題 如果你們統統被拘禁,你們的脖子要被折斷
你們的皮要被從身上剝下,好讓別人可以做拖鞋...
你們都會這樣想:“天哪,我希望今晚加裏能來,
打開這該死的籠子,給我一個機會!”,這樣...
嗯,我那天晚上被捕的
順便提一句,我被高度設防看管
我被判了6個月的刑
服77天刑後他們把我驅逐出境 趕出去還把我列為不受歡迎的人
讓我給你們講個簡短的小故事
當我在獄中,我是和一些很惡劣的人呆在一起
兒童性騷擾,強奸犯,殺人犯,試圖捅人的人...
他們想要給我個教訓 就把我放進最差勁的一間牢房
他們第一天把我放進這間 算是在搬進我的那間前暫時的牢房
房間角落裏的電視開著
牢室頭拿著控制器
不斷換著臺.. 5點新聞,5點半新聞,6點半新聞
那一夜加拿大的頭條新聞:
國際恐怖主義分子加裏尤樂夫斯基 今晚被關進監獄
加裏尤樂夫斯基 - 國際恐怖主義分子 被關進監獄
每次提到我的名字都冠以 “國際恐怖主義分子”
我來自密歇根州,而這兒是加拿大 我現在成了全球人物了
第一天進去我誰也不認識
我站在牢房的後邊,他們都聚在電視的周圍
終於他們明白了我就跟他們在一起
有個家夥就像這樣站著,四處張望...
“嘿,就是後邊那個人... 就是...”
他走來走去:“就是後邊那個人。”
那個頭,他沖我走過來,塊頭挺大的,他說:
“你是國際恐怖主義分子?”
我說:
“是吧。”
“那倒是挺有意思啊,你看著不像國際恐怖主義分子。”
我說:“大概因為我是恰恰相反的,
這就是我做的事兒,我釋放了一些水貂 它們的脖子要被折斷...”
他問我的第一句話
我在獄中沒少做宣傳,大家首先問我的都是:
“水貂是個什麽玩意?”
“哦,水貂就像個大鼬鼠,屬於嚙齒類動物家族...”
接下來對我說的總是... 這不是原話 但腔調是照搬的
就像這樣:
“慢著,他們把你放在這兒和我們在一起...
就因為你放跑了一些大鼠?”
終究總是有個我們,他們知道自己很糟糕。 “和我們在一起?”
我說:“不,不,不,他們把我和你們關在一起 因為我還給貂場帶來210萬美元的經濟損失
讓那家夥至今破產
我們的社會不能容忍破壞經濟。”
還有一點,我想讓你去思考
當他們最初抓我的時候,拒絕給我保釋
他們以為我是要去保釋出來,回密歇根
而這裡是沒有貂鼠解放引渡法的
因此, 我出席了一個十天的保釋聽證會!
我提及此事, 是因為我要挑戰這個課室的所有人,
請找一個強姦犯, 謀殺犯或兒童性騷擾的 保釋聽證會是需要十天的
你不會找得到. 但, 一個水貂解放者就要十天
那時, 在聽證會第十天 我的辯護律師 Steve Rogan
發現正是這個法官Elaine Babcock 那個十天來一直拒絕我保釋的人
就在剛剛三星期前,給予一個密歇根人
一個二級性罪犯,一千元保釋
你會知道一個法官會怎樣做
當他們不想在法庭上聽到什麼的時候
她會漲紅臉, 提高嗓門, 說:
“Steve,不準你在法庭上提出這些!
這些和此案無關, 這個你應該最清楚!”
而我當時就坐在被告席 不可以和我的辯護律師說話
他(辯護律師)就在那裏踱步,
但在我的腦中, 我就想: “不要退縮, 不要退縮, 不要退縮...”
他還是不斷踱步, 我心裡焦急:“快點啊,Steve...”
三十秒之後, 他轉過身, 然後說:
“你知道嗎? 法官閣下,這與此案很有關系!
我的當事人,試圖制止暴行
在這個時候他希望通過入獄來代表動物的心聲
你給那個密歇根性騷擾婦女的人保釋,
而不給我的當事人保釋?”
她就看著我, 這是十天以來的第一次,
而我就像這樣…
“那… 一萬元保釋吧.”
不管你同不同意違法,
我希望你能理解,
所有我們大家都尊重的人:
金博士, 甘地, 羅莎 帕克斯, 亨利大衛梭羅, 耶穌...
都是激進的抗命者, 違法者.
所有在這個地球上曾經推動過實質改變的人 都是激進的違法者.
即使基於某些原因, 你認為我不應該違法
或人們不應該違法,
那你也不能說,性騷擾婦女的可以以一千元保釋
而釋放一些老鼠的人要一萬元.
歸根到底就是:
性侵犯一個女性對經濟不構成影響.
而對於不會影響到萬惡之源---錢的事情
我們根本不在乎
下一個問題?
一, 是什麼令你開始的 及二, 你手臂上的紋身是什麼?
那個紋身是我戴著面具, 拿著一隻小白兔
還有一句拉丁文寫著“Praesto et Persto” 意思是“我站在前線, 我立場堅定”
還有"ALF - Animal Liberation Front" (動物解放前線)
那是一個四處活動的團體, 並沒有正式的會員
但如果有人四處活動 解放動物以及破壞虐待動物的地方 他就會被視為是一個ALF成員
呃, 令我開始(關註動物權益)的是: 我的繼父是聖地馬戲團中的小醜
他在我廿三歲的時候帶我到後臺參觀.
別忘了,我的眼光也曾經十分狹隘,
我不太關心動物, 除了在我生活中的那些狗...
或者如果一隻花鼠在我身邊跑過, 我就會說: “嗨! 有隻花鼠.”
但我就如其他人一樣, 吃死的動物
我不太關心那些豬和牛是怎麼過活的
他邀請我到後臺, 說: “想不想去看那些大象?”
我就說: “好哇! 我想看大象呀. 你不會說笑吧?
我可以帶雲迪一起來嗎?” 我當時的女朋友.
他說: “好!帶雲迪來吧.”
於是雲迪和我就走去後臺, 我們都很興奮!
我們還鬧著互相推撞,: “我先...我先...”
直到我們走到那裡
我們頓時驚呆了.
當你看到殘酷的行為發生在面前 你是不需要其他人向你解釋的
我知道我看到的是罪惡.
三隻大象被鎖成一排,
前左腳,
後右腳,
每一隻都被鎖在密之根遊樂場貨倉的混凝土地上
我往左邊看...我看見一隻猴子 尖叫著, 一邊抓著牢籠的鐵欄
我看到右邊有兩隻老虎,可憐地踱著步.
我轉向雲迪, 請恕我言詞粗俗 但我會確切地告訴你我當時說了一句什麼
我說: “當初讓大象到底特律八裏路和 伍德沃德大道這兒幹他媽什麽來了?”
而她說: “我不知道.”
我們向前走, 面看那些大象,
如果你註意那些能量,
請不要想這樣很怪, 其實我們常常會做
就像嬰孩與幼兒, 他們不以說話溝通
但如果一個嬰兒開始哭...
“別哭啊...渴嗎? 什麼...餓嗎?要換尿片嗎?”
你會知道的, 看他們的眼睛, 看他們的舉動.
這些大象就像這樣擺動著, 神經質地
我不是大象的專家 但我知道這不是象的正常行為
後來我知道這是每一個馬戲團裡的 每一只象都會有的神經質的舉動
因為牠們被鎖著。而在野外,象每天會走20-50英裏
我望著牠們的眼睛.
除了絕望和恐怖,我一無所見
我明白到這事確實不妥
這令我再想...我的食物從哪裡來?
我的皮鞋從哪裡來?
動物實驗室裡到底發生了什麼事?
於是我就開始調查,
我較早前說過, 我開始到Thorn Apple Valley 豬隻屠宰場.
我開始到動物實驗室.
而我一開始也有內心掙紮 正如所有人...唔...正如大部份人一樣
我不想停止吃動物 我還可以吃什麼? 一整天就吃沙拉?
我的意思是, 就好像...這是一個謎團
所有的純素食的生活, 就是捲心菜與蕃茄
好的,其實並非如此, 但這是我曾經的想法...
所以不管怎樣, 每當我一再細想 我就更加發現, 我是一個偽善者.
而有一個矛盾之處我希望你能想一想:
為什麼我們會叫一些動物做”竉物”...
而另一些做”晚餐”?
為什麼我們為某些動物爭取權益,
確保牠們快樂, 被愛與安全?
在美國就是貓和狗...但其他呢?
“餵! 切斷牠們的喙!
那些可惡的雞, 切斷它. 完全清醒地切!
那些豬, 那些小豬...
扯甩牠們的睪丸, 閹了它們!
這存在很大的虛偽.
你可以理解我所作出的決定.
我可以叫你做的,就是當你每晚睡下
可以確知這些有預謀的暴行是與自己無關的
我重申, 世界對我們太冷酷了, 尤其是對動物
為什麽我們還要雪上加霜去吃牠們?
在這個時代, 沒有這個需要,
去消耗任何動物性產品, 不管是什麼動物產品.
是時候放手了.
呃, 我來這兒的時候發現 你並不是PETA(善待動物組織)的成員, 為什麼?
呀...我搞砸了.
噢,內幕大曝光:
從2002到2005年11月 PETA為我的巡迴演講提供資金
我從來都不是PETA的員工.
我從他們那兒拿錢就如贊助人和承包人的關係
唔, 我會拿任何人的錢來做好事,
我不認為拿一些骯髒錢去做好事是錯的
PETA已從05年11月起不再贊助我 因為他們告訴我教育並不重要
真是這樣嗎?
這是唯一一件能令世界變得更美好的事
去教育他人為什麼他們不應該去歧視和傷害其他生命.
但, PETA有結算盈虧的底線, PETA這個團體...
他們的總部在維珍尼亞的Norfolk...
我是要拿錢的, 不是賺錢的.
我告訴你當我四處演講, 我認真對你說,
我從沒有一次向學校收費
我從沒有一次向教授要錢來課堂演講
我從沒有一次要學生們傳著捐款箱
我不認為你們需要付錢才能知道真相
而PETA...
我每年為了這些巡迴演講要花費六萬四千美元
三萬五至四萬是旅費,旅館、 租車、食物、油錢...
呃, 因為我一年有七個半月都在外邊跑,便宜不了
其餘就是我的生活費, 以及付自己的帳單
這剩下不多的就是我做這些的微薄收入
唔, 但是後來, 會計師找到PETA的總部...
英格麗紐柯克的辦公室 她是PETA的創辦人和主席
對她說:你知道我們每年給加裏 六萬四千元已經三年了
這就是十九萬二千
我們也用二萬元將他的演講錄成DVD,
而他卻免費給學生, 他應該是每一隻收十塊錢的.”
當我最初拿到那些DVD時, 人們總會過來說:
“嗨加裏, 我想把這些分享給我的男朋友,
女朋友, 我爸爸, 我姊妹...諸如此類...”
而我說: “噢, 好哇, 我有一些DVD, 它們要10塊錢.”
你知道嗎, 通常學生都會說:
“我沒有錢, 我只是學生, 你怎麼會說要10塊錢呢?”
我就會: “哦, 好吧, 送給你...”
結果...如果不是更多的話 至少有95%的DVD我都免費給出去了
PETA知道了, 他們非常不高興, 我曾對他們說:
你們每年賺二千五百萬元,
卻不能送幾千張DVD給別人, 而他們十分渴望
更多了解有關動物權益和純素食?”
這樣,當他們撤走對我的資助
明顯地我們的關係就結束了 但還有一些事我想說...
我常常譴責PETA – 從一開始 當我還拿他們錢的時候
而今, 我不再拿他們的錢, 但我仍然譴責他們
他們利用女性. 他們的策略是荒謬的
他們總是找一個裸女. 好比說彭美拉安德遜
他們老想在廣告牌上展示彭美拉安德遜的巨乳
聽著, 老實說, 我知道彭美拉安德遜是關心動物的
但她的乳房不會令任何人變成純素食者!
我過去常向英格麗提這事 她總是這樣說:
“你知道看那個廣告牌的人 比看你演講的人多出多少嗎?
我就說:”噢, 那相差很多, 多出幾百萬.”
你認為在紐約時代廣場走過的男人
看到那個彭美拉的廣告牌, 他們會說:
“哇塞, 看看那雙乳房!
我們去吃點豆腐吧!”
這是毫不相幹的. 聽著, 我明白...
我理解性為什麼會被利用 女性為什麼會被利用來銷售商品
我就是不喜歡這樣
但如果你告訴男士們:「噴這些在身上吧,
你只要走到門口, 便有12個女人攔住你並和你上床!」
那些男人就會說:「給我AXE,我要噴滿全身!」
你告訴男人:「如果你買一部哈利(摩托車), 你就會找到性伴!」
那些男人就會想買一部哈利
但是, 你展示彭美拉的乳房…
一點意思也沒有
看完就完了 沒有造成任何影響
而PETA還有更多令人不快的事
在網站裏有我的探討文章
如果你點擊"Other Animal Rights Issues" (其他動物權益問題)
你便會找到一篇叫做“What’s Wrong with PETA?” (PETA有什麼問題)的文章
還有一篇“What’s Wrong with the Humane Society of the US?” (美國人道社團有什麼問題)
唔, 這只是一個動物權益機構 一個不希望看到動物得到自由的“動物權益機構”
好… 下一個問題. 上面的那位, 我們一會再輪到下面
唔… 你剛才提到竉物的事情,
你對用肉餵養肉食性竉物怎麽看?
壞主意!
首先, 讓我說在前面,
我不是質疑任何人對他們貓或者狗的愛
如果你是正常人,
是有養貓或狗的人, 待牠們就如家庭成員一樣.
不像 Michael Vick...
但你提出了一個很重要的問題.
首先, 他們是肉食性的.
這表示我們要奴役並殺死更多的牛, 豬, 雞, 火雞和魚
去餵飼那些比起豬牛來說我們更加喜愛的貓狗.
現在, 聽我說…
我不在乎肉食性動物他們自己在野外做什麼. 誰在乎呢?
我有看Planet Life 的影片系列 呃, Planet Earth 的影片系列,
我在國家地理頻道看的,
我可以看著一隻獅子把一隻斑馬撕開幾份 這並不令我煩擾.
但我們無權去為牠們而殺戮
我用一個簡單的例子說明.
誰有養貓? 前面有沒有養貓的人? 有沒有?
你有沒有試過到外面去為你的貓殺一些小鳥?
-沒有, 他(那隻貓)自己殺的... –謝謝.
是貓自己做的.
沒有人會去給為貓殺鳥.
但是,你付錢給那些屠宰場的人去殺雞 來做Science Diet, Iams,
以及其他的竉物食品.
正如我們付錢給人去殺雞和豬, 因為
絕大多數的人都不會把刀鋒插入... 對吧...其他人的喉嚨.
因此, 養肉食性寵物是一個壞主意.
現在, 有一個好消息: 在這個時代,
呃… 我們有純素的狗糧和貓糧.
不過, 話雖如此...
我來這兒不是為了讓你們的貓狗吃純素
我不是為了這個目的而被五個國家驅逐,
說起來, 另外四個國家, 有人問到, 是…
英國, 北愛爾蘭, 威爾斯和蘇格蘭.
我甚至未曾踏足他們的土地,
他們搶先把我拒諸門外, 因為他們不喜歡我的意圖.
我不是為了要把你們的貓狗變成純素食者 而被拘捕十三次
但是, 如果你知道那些貓糧和狗糧裏有什麼...
讓我說說關於養貓和狗的另一個問題,
我們過度繁殖貓狗了.
每一年,在動物庇護所 我們殺死五百至一千萬隻貓和狗...
那些庇護所變成了屠宰場.
直至每一個籠被清空之前, 這些事情都要暫停.
但我們每年在庇護所殺死的 那五百至一千萬隻的貓狗
如果你認為牠們會被送到堆填區, 請舉手.
你們錯了.
每一個星期,
都會有貨車去載走牠們,
再把牠們碾碎 然後賣給Science Diet, Alpo 及 Iams
以及所有竉物食品公司.
就是說, 我們在讓我們的貓狗變成”食貓族”,“食狗族”
而且, 牠們甚至吃不到牠們通常會吃的真正的肉.
我剛才沒有提到所有動物產品中的化學物質...
這些你們也會吃到!
比起我更重點提到的道德問題 這完全也是一個附帶的問題...
好的, 但是牠們吃…牠們吃摻有化學物的肉.
牠們吃留在屠宰場地上的東西 那些我們不會吃的東西.
每當有肉類,
或者有菠菜因為有大腸桿菌而要回收...
你不會以為這些東西會倒在堆填區吧?
Science Diet 及 Alpo 及 Iams…(竉物食品公司)
因此, 這就是純素食對牠們比較好的原因.
很快給你們看樣東西 我就知道今年夏天會有人問這個問題
這些我從來沒有展示過的,但...
我的狗, Rex, 2004年去世, 他15歲.
而Rex去世前的九年都是吃純素的
Nature’s Recipe(自然食譜), 純素狗糧配方.
唔… 不要告訴我Rex看起來並不好 因為他看起來棒極了.
因為我與他一起旅行, 在路途上我們常常在一起
需要的時候,我會帶他看獸醫,
每一個獸醫都會嚇倒, 說: “我的天!
你不可以因為你是純素食者 就將你的狗變成純素食者, 加裏!他是肉食性的.”
我就說:“請吧, 去幫他驗血.”
然後他們就會驗血, 三四天後打電話給我說:
“尤樂夫斯基先生 現在所有獸醫都在討論, 我們太震驚了.
你的狗是我們所見過最健康的.”
我說:”是的, 因為我的狗不吃垃圾.”
我也用”垃圾”這個詞來形容,因為...
我在Thorn Apple Valley的那六個星期時,
我看到每天貨車開進場地
貨車的側面寫著“不適合人類食用的肉類.”
我看見貨車每天駛進小巷 拿走三個垃圾桶內的東西...
是垃圾桶.
直接就運到竉物食品公司.
要追查這件事並不困難.
因此純素食會比較好.
純素貓糧, 說起來, 你不會在市場上找得到,
你要上網訂購, 好像叫 vegancats.com,
或者 evolution.com (www.evolutiondietstore.com)
呃, 但純素狗糧 呃, 我看到過的每家寵物食品店都有
唔… 它叫做Nature’s Recipe
呃… 還有問題嗎?
噢, 對不起, 我知道現在時間不夠了
謝謝你們的聆聽, 我很感謝, 如果想知道更多 課後可以問我.