Tip:
Highlight text to annotate it
X
雅各布:欢迎速成班经济学, 我雅各克利福德
Adriene:我很Adriene山,今天 我们谈论的竞争和博弈论。
雅各布:游戏?像棋盘游戏或视频游戏吗? 我可以在使命召唤打我七岁。
Adriene:不,不是很喜欢这一点。在这 样的游戏,如果你输了,你就破产了。
[主题音乐]
雅各布:所以当我们谈市场,有 基本上有四种不同的类型,还是市场结构。
这些变化基于类似的东西 生产者的数量,控制价格,
和进入壁垒 - 如何努力,它是为 新业务在市场上跳跃。
大多数的农产品,如草莓, 在一个类型的市场称为完全竞争。
有成千上万的农民越来越全部 相同的草莓,这是很容易
拿到市场。你只要种植草莓。 个体工商户没有对价格的控制。
一位农民无法说服你支付$ 10 如果你可以从其他农民买$ 4
垄断是在光谱的另一端。 有一个产生一个大公司
产品几乎没有替代品。和 由于高壁垒阻止竞争,
垄断有很多对价格的控制。
有在之间的两个类型的市场 这些极端。垄断竞争
许多生产者和相对市场 低门槛;他们的产品是非常相似的
但不完全相同。这可能是东西 像家具店或快餐。麦当劳
和汉堡王确实有明显的不同 产品。
人们或许可以收取稍高 价格,如果出于某种原因,消费者喜欢
这种类型的汉堡包。但是,如果任一试 以增加他们的价格有很多,每个人都
只要到他们的竞争对手。并且,如果麦当劳 和汉堡王都试图提高产品价格
同时,其他一些公司将 进入市场以来,门槛相对
低。塔可钟将开始销售hamburguesas。
最后一类是寡头垄断,而这正是 我们要关注今天。是寡头垄断
具有高进入壁垒市场, 由少数大公司控制。
寡头垄断是所有的地方。事实上 他们的产品很可能会在你的面前
马上。笔记本电脑市场占主导地位是 由像惠普,戴尔,苹果公司。和
多数移动电话产生 苹果,三星和LG。
你也可以看到这种类型的东西在市场上的汽车, 空中旅行,电影,糖果和游戏机。
Adriene:像垄断竞争,寡头 经常出售相似但不产品
相同的,这给了他们一些控制 在他们的价格。但是有多少?你可能
爱你的iPhone,但如果苹果提出的价格 手机$ 3,000,你可能会转投Android。
但是,一个iPhone的价格是相当接近 价格高端的Android。那么他们是如何竞争?
答案就是非价格竞争,正如你可能 猜测,它的竞争不改变价格。
这发生在一个很大的产业。公司 重点之类的东西款式,质量,位置或服务。
目标是区分 从他们的竞争对手他们的产品。
一样,牛仔裤,一个公司销售力量 几乎相同,以其他人的
在质量方面,但如果他们能说服 消费者上有一个设计师品牌
他们的屁股凉爽,买家可能会付出多少 多得多。同样的道理,如果成立一个真正的
公司拥有更好的客户服务,或有 更方便的地点。
非价格竞争的最知名的形式 是广告。公司花费数十亿
美元每年推出新产品 或服务中脱颖而出
从他们的竞争对手。尽管所有的 消费,大部分时间,广告只是
种淡入背景。你能记住这段视频之前跑了广告?没有?我也不。
唐德雷珀可能会告诉你,“一半的钱 花在广告上被浪费掉了;麻烦
是,你不知道是哪一半。“很明显, 并非每一个广告条,但广告
可以工作,帮助品牌脱颖而出。
雅各布:那么,这些广告的YouTube之前运行 视频?有些产品销往垄断
竞争性的市场,但大多数都 大概从寡头垄断。我的意思是,想
汽车公司 - 他们做广告了很多。
一般来说,垄断不打扰广告 因为他们没有竞争,和企业
在完全竞争市场不运行 广告,因为他们的产品是相同的。
广告只是增加了他们的成本,抬高了价格,这意味着客户去他们的竞争对手。
因此,寡头听起来像他们漂亮的运作 就像垄断竞争,但
两者之间最大的区别是寡头垄断 是由几家大公司。这个
也就是说,每家公司做出决定带 他们的竞争对手心目中的行动。
他们利用博弈论 - 战略研究 做决定。让我们去思想泡沫。
Adriene:让我们先从游戏的经典 理论上讲,一种叫做“囚徒困境”。
假设斯坦和我逮捕涂鸦 在YouTube的演播室外的湿水泥。
我们被分开接受采访。 如果我们都承认,我们俩必须支付
$ 10,000的罚款。如果我们都不承认, 我们下车逍遥法外。如果我坐
处理和承认,但斯坦没有 - 我会走开 斯坦将欠$ 20,000。反之亦然。
那么我们该怎么办?因为我们不能讨论 它,我们都承认,而且由于都结束了
$ 10,000。这是博弈论:即使人们 或公司理性地按照自己的私利,
最好的结果是难以达到的,当他们 不能或不配合。
博弈论有助于解释为什么你的药物 店和咖啡店彼此相邻。
比方说,克雷格和菲尔都开始 卖康尼岛浮桥tchotchkes。
起初,他们开始的两侧 带 - 共享客户一视同仁。菲尔实现
如果他越来越近克雷格,他会保留 所有的老客户...并钩住一些
克雷格的。但克雷格没有假人;他的动作 他的车更接近菲尔的。
这样继续下去,直到他们都拉闸权 在浮桥中间,共享客户
同样 - 并不能改善他们的处境。
这也发挥出定价。如果克雷格 降低对速成班套娃他的价格,
菲尔将可能通过降低了售价的竞争 为好。最终他们会继续
平均分配客户,赚的少 钱。
如果克雷格理解博弈论,他知道 没有理由改变自己的价格。代替
他专注于为小摆设的 区分他从菲尔的亭。这个
可以帮助解释为什么价格在寡头垄断 往往会卡住,为什么企业集中
这么多的非价格竞争。
由于思想泡沫。所以,如果克雷格和 菲尔没有竞争可言?如果相反,
他们同意在同一价格高充电, 合谋,形成经济学家称之为卡特尔?
他们又分裂客户50/50, 但现在他们赚更多的利润 -
受益于消费者为代价。
这就是所谓的勾结,这是非法的 在美国。有严格的反托拉斯法
旨在防止它。但是,这并不意味着公司不找出其他的方式来提高价格。
价格领导是当一个公司变更 它的价格,它的竞争对手必须做出决定
如果他们打算效仿。因为他们是 不积极勾结,这在技术上是合法的。
但它可能很难分辨出来。 看看航空公司的行李费。
当一些航空公司开始收取学费 托运行李,其他航空公司迅速加入其中。
当一个大的航空公司改变了自己的行李费, 别人往往会移动到同一个价格点。
他们是否串通,或者是这个 价格领导的情况?
那么,司法部正在调查这件事。
其他国家的法律不同,卡特尔 确实存在。最好的例子是石油输出国组织 - 的
石油出口国组织。 它是由一个国际卡特尔
12产油国操纵 石油供应来控制价格。他们控制
全世界已知石油储量的80%, 近一半的世界原油产量。
雅各布:经济学家喜欢通过创建一种叫做支付矩阵解释寡头垄断和博弈论。
比方说,斯坦和Brandon有竞争的公司。 每个人都可以设置价格高或低。
盒中的数字代表的利润每公司将在不同的情况下获得的量。
在每个小区中左侧的利润为斯坦和 右边的数字是布兰登。
所以,如果斯坦具有价格低和布兰登具有较高的性价比,赢得斯坦$ 300和布兰登赢得$ 50。
现在,对于公司支付方案是从来 这种透明的,但矩阵说了很多
关于寡头垄断。最佳结果是每个企业的高价收费,使他们都得到$ 200。
斯坦知道这一点,但他也承认, 有可能是通过收取,甚至更多的利润
较低的价格。布兰登来到了同样的结论, 所以他们都低廉的价格,他们最终在
最糟糕的合并结局,每个只 做$ 80的利润。
即使他们勾结并同意价格偏高,他们 双方都有动力去欺骗该协议。
于是勾结和卡特尔往往是不稳定的。如果协议被监控并严格执行它们只能持续。
很多时候,有可能预测 基于信息的最终结果
支付矩阵。斯坦最好的结局,当布兰登使一招,叫斯坦的最好回应。
所以,如果布兰登价格高,斯坦的最好的 反应是价格低,如果价格布兰登
低比斯坦的最好的回应是,再次, 以价格低廉。这就是所谓的一人主宰
策略:它总是给最好的 结果,不管其他人做什么。
对于布兰登,定价低是他的占优策略 太:斯坦不管做什么,定价
低都会导致一个更好的结果。
Adriene:博弈论可以帮助企业做 决定,但,潜在收益是从来
容易预测和有许多情况 那里没有明确的主导战略。
有时候,最好的回应的变化取决于 什么竞争对手做的。
那些没有跟上或者缓慢 适应被推开。这就是所谓的游戏
理论,但对前行业领袖像 泛美航空公司,雅达利和研究
In Motion公司 - ,使得黑莓手机, 本场比赛的结束是不是很好玩。
在任何游戏中,有赢家和输家, 除非它的一些跛合作社的事情。但在
其最好的,良性竞争促进创新 其中,在最后,让我们所有的更好。
雅各布:理想情况下,我们得到更便宜的机票, 不断改进手机,和惊人
视频游戏机。感谢收看, 我们下周再见。
感谢收看速成班经济学,这是与所有这些真棒人的帮助的。
你可以帮助保持速成班免费的,每个人, 永远,通过Patreon支持展会。
Patreon是自愿订阅服务,您可以帮助给予每月供款支持展会。