Tip:
Highlight text to annotate it
X
雖然原告家長的律師和科學家證人令法官和庭內旁聽記者留下深刻印象…
…但多佛鎮不少人仍然不明白,既然進化論「只是一個『理論』」為何學校要把它當作「事實」來教學生﹖
ALAN BONSELL: 「達爾文主義」可能現在是個很流行的「理論」。但它始終「只是『理論』」;它不是「科學定律」或者「科學事實」。
BILL BUCKINGHAM:我們只不過要求學校教導「其它可能『理論』」。我們又不是禁止你們教進化論。你教「達爾文」的學說沒有問題…
…,但它「只是一個『理論』」,不是「達爾文定律」、「達爾文事實」,是「達爾文的『理論』」…
ROBERT ESHBACH: 那些說進化論「只是一個『理論』」的論調實在有辱科學知識。在科學裡面,一個「理論」其實比「事實」份量大得多、更有地位。
KEVIN PADIAN ﹕ 我需要指出「理論」這詞語和平常人理解不同,是要從科學家的用法來理解這個詞語的含義…
…「理論」不是指平日你們那些例如在半夜失眠時候你想出來的東西…
…那些只是「想法」、「見解」。在科學的範疇「理論」是指一套知識,集合了大量知識、已知事實、證據,包括一些得到證實的「假說」、多方面的證據…
…萬有引力理論是個不大可能被推翻的「理論」。即使現在你看見東西往「上」掉科學家也不會馬上輕率地否認整個萬有引力理論,而是會好奇看看發生什麼事情找出解釋。
KEVIN PADIAN: 所謂「事實」在科學來說只是微小細節,單獨看它們也可以是錯誤的。但「理論」是經過千錘百煉、不斷測試、不斷修正改進讓「理論」知識更進步。
ROBERT MUISE (Dramatization): Dr. Miller 你同意達爾文的進化論在科學來說不是絕對真理嗎﹖
KEN MILLER: 我當然同意,原因很簡單。在科學裡面沒有一個理論是絕對真理。我們不會把原子理論(atomic theory)或者解釋疾病的細菌理論(germ theory)或者摩擦理論等是絕對真理。
…科學家認為所有科學的理論都是那些可以通過測試驗證、有強力證據支持、能用自然的解釋來說明自然現象的因由的知識。
ROBERT MUISE﹕ 那進化論的解釋是否只是暫時性的解釋?
KENNETH R. MILLER:所有科學理論提出的自然現象解釋都應該當時暫時性的,進化論也不例外。
NEIL SHUBIN: 科學是探索自然界我們未知道的事情。我們不會停留在已經知道的東西固步自封。我們就是要繼續找尋知道那些未被知道的東西。
原告家長的專家證人一一出庭作供,科學家好奇求知的精神又給進化論發現了一個強而有力的證據。
達爾文很肯定物種隨漫長歲月演化、自然選擇的力量通過繁殖遺傳的特徵推動物種演化。
但當時達爾文對那些物種特徵為何出現、如何一代一代遺傳無從得知。
20世紀科學家發現DNA(脱氧核糖核酸)如何影響遺傳,新科學「基因學」應運而生。「基因學」給達爾文的進化論前所未有的挑戰。
差不多所有生物的細胞一定找到染色體。染色體是DNA構成的。(RNA其實類同DNA,節目說法簡化了)
DNA的作用就是那生物特徵的「參考圖」
生物繁殖的時候(有性繁殖)父和母的染色體複製、組合出新染色體。
…來自父和母各自一半染色體傳給牠們結合的下一代。
但這個傳遞染色體的過程不是十全十美的。
過程裡面染色體複製、組合或者結合會出錯。這就是隨機的突變。於是每個后代的DNA組合都是獨一無二的。
…一般來說這些基因突變對生物本身沒有害處。
有時候突變的結果是有害的﹐ 好似一隻蝴蝶的翅膀形狀異常。
偶然間,突變出現的後果帶來的特徵對物種有意想不到的好處…
例如這種蝴蝶突變產生后代的顏色、樣子類似鳥類不喜歡吃的品種…
100年前達爾文提出「自然選擇」如何選擇遺傳特徵影響了物種演化,今天基因學詳細解釋了生物特徵和遺傳是如何產生的。
KEN MILLER :基因學的出現,可以說是有足夠能力威脅達爾文的進化論,它的發現隨時和達爾文的進化論矛盾。但這沒有發生…
…基因學的發現證實了達爾文進化論的預測,提供了很多細節。
Dr. Milller 接著作供,舉出一份早一年發表的學術論文,證實了達爾文進化論裡面最惹爭議的部份,人類和猿猴有共同祖先。
那篇研究探討人類和猿猴類染色體一個奇怪的差異。
人類近親大猿猴(great apes)的細胞,例如黑猩猩、大猩猩或者紅毛人猿,有24對染色體。既然人類和大猿猴有共同祖先而且是近親,染色體數目也該是24對…
…但人類染色體只有23對。
KEN MILLER:如果進化論說人類和猿猴有共同祖先,如何解釋為何少了一對染色體﹖ …
…進化論根據這些客觀觀測導出一個可以驗證的預測,我們應能在人類染色體發現一組是從兩條染色體黏在一起的而令24對變成23對…
…如果我們找不到過去兩條染色體突變而粘合成一的證據,那麼進化論共同祖先說就被推翻…
要解開這個謎 Dr. Miller 詳細說明科學家發現所有人類共同擁有一組染色體人類進化的線索…
所有染色體的兩端那裡的DNA排序是獨特的﹔稱為端粒 telomere。
而染色體中節稱為著絲粒 centromere ,它的DNA排序又是不同的。
…假如遠古進化過程人類祖先染色體出現突變導致兩組染色體黏合起來…
人類染色體裡面應該會有一對染色體﹐ 不僅兩頭具有端例DNA排列、中間也會出現一組端例排列,而染色體有兩組著絲粒的排列。
只要找到一個染色體有這樣特徵就能解釋為何人類比起其它大猿猴少了一對染色體。
KEN MILLER:要是研究人員找不到這樣的結構,進化論就麻煩了。請去下一頁…
…大家看看。謎團的答案就是人類所謂的第2號染色體…所有染色體結合的特徵都在那裡找到,和進化論和共同祖先所預測的一致。
所有從大猿猴染色體結合而來的特點都找到了。這個謎團很完美的被基因學研究解開了…
那就是進化論共同祖先(例如人和大猿猴)被剛剛大家看見有力的證據所證實。它解釋了很多謎團,我們的染色體2號就是從我們祖先原本兩組染色體結合而成的。
進化論成功的預測了會找到這個發現,成功地通過考驗。
WITOLD VIC WALCZAK﹕ 換言之現代基因學和份子生物學都支持進化論?
KEN MILLER :它們在極多細節上有力支持進化論。越深入研究大家會發現基因學、份子生物學是非常有力的進化論證據。
NEIL SHUBIN:達爾文那時代沒有基因和份子化學方面的技術和知識,而竟然這些現代科學發現今天就是進化論最有力的證明…
…一個人可以在十九世紀提出一個理論被現代先進份子生物學所證實。這理論可真厲害。
KEN MILLER:150年來所有觀察、所有實驗,沒有一樣和進化論的基本框架有衝突矛盾。一個可以經歷150年不斷測試挑戰而屹立不倒的理論真的不由得你不佩服。
利用對達爾文進化論深入的理解和靠基因學的發現,科學家一步一步解開生命的奧秘。
ROBERT PENNOCK (Michigan State University): 進化論的知識是今日生物學的基石,令生物學各處融會貫通。而且進化論今日帶來很多造福人類的生物學應用…
…醫療、農業、工業都有實際應用…
你每次接種的感冒疫苗都是有賴進化論知識帶來的應用。
進化論帶來人類醫療農業工業的改變都是很實在的,它不是過去發生的事,今天進化仍然繼續。