Tip:
Highlight text to annotate it
X
在 2007 博士安德鲁尾场与教授 西蒙 Murch 和约翰 · 沃克-史密斯
调用以一般医务委员会 面对指控的专业操守。
用他自己的话说-博士安德鲁尾场。
为什么你被要求 GMC?
为什么正在此聆讯 前面的所有举行
英国医学监督管理机构
和谁买了案件,理由是什么?
它似乎而言,它,面对的 是由单一的投诉带
特约记者曾 星期日泰晤士报 》 中,和其他人的工作
已尝试尝试发现 代表我们的一些轻罪
皇家自由医院的调查 回归的自闭症儿童
肠的问题,其父母的人很多 说他们的孩子倒退后
麻疹腮腺炎风疹疫苗
当我 开始这项工作在 1995 年
父母走近我,说我的孩子正在制定 完全正常
他们有他们的 MMR 疫苗,我 不是 anti-vaccine,我花了
他们,他们有他们 根据疫苗
时间表,然后 他们的灯灭了
目光呆滞, 他们失去了讲话,他们失去了
他们停下来的互动, 玩他们的兄弟姐妹
他们永远不会笑了笑,他们不爽,
最终失去了技能 成为静音和自我伤害,
他们被诊断出患自闭症或非典型自闭症。
我说,我很抱歉, 我知道自闭症一无所知
我如何可能帮助,及 他们说,好,我的孩子
可怕的肠的问题, 腹泻、 疼痛,我知道他们
是痛苦,他们就不能 告诉我,他们是在痛苦中
因为他们失去了 能说,但我知道
它们在痛,我的本能 作为一位母亲告诉我我
这孩子是痛苦,他们在尖叫,他们 绘制跪到他们的胸部,
尤其是坏的当他们 要打开其肠。
减肥,未能茁壮成长
医生说: 你的孩子是自闭症,
就是的这样的。 这不是
只是这么回事。, 是什么自闭症不是是
这些儿童有病,如有明显不适。
所以我们放在一边的自闭症和我们说 我们如何管理这些儿童 如果他们
有这些症状和他们 是正常发育的压抑
我们会调查 于是我们决定我们将
经过几个月的
我们把协议临床 协议的调查
这些孩子们。什么
临床调查做这些 孩子们需要的顺序
我们挖掘 他们的问题的由来
例如
我们做调查的结肠镜检查其 肠的问题,
肠的问题 行为问题的相关吗?
因为父母说 "当我的孩子肠是件坏事
当他们处于痛苦,他们 行为是很可怕的
他们不能集中, 他们是在其最
自闭症和他们的一切 他们自闭症的小动作
变得更糟的时候他们
肠道是坏及获取更好,他们的肠道好转时
这是我们感兴趣 皮肤科因为我们已经看到这之前
在其他的胃肠道 疾病
有胃肠炎症 胃肠病等疾病或
细菌过度生长时你 失去你的小很多
肠,你只是 左小肠其余
导致肠道细菌过度生长的地方 自
恶化的行为 什么叫做脑病
甚至往往 昏迷的进展
你对待,是治疗肠
摆脱中的 bug 肠
和行为提高了。所以我们看到了 它之前,此肠脑链接,在
影响大脑的激
与治疗肠等帮助大脑, 为什么是这样不同?是 这类似
例如,过程是中毒的某种形式
来自一些细菌的副产品 小肠和伤害大脑,而非像
你喝的酒 酒精它获取从肠
它损害大脑或影响大脑、 行为的影响
所以这是没有 不同,它不是很难的它是
不是火箭科学,非常非常简单。是什么
主要是发生在肠道和损伤 所以这是完全合理的大脑,
来看看的想法
另一件事情是这些孩子了 倒退是病毒性的侮辱的面孔
他们受到了活病毒 疫苗,他们受到了病毒
这已知能够感染 大脑中的脑和事业炎症
例如导致自闭症
它是完全合适的他们会接受
一系列的调查,我们将结合起来,
在一些单个协议 实验调查
也就是说我们找实验室 设置的麻疹病毒的证据
在红肿 肠。研究。
所以相结合,我们应该做的学术
皇家自由医院,类似的机构 临床调查
与研究
正如我们通过过程进展从而精制
临床调查。 这是必要的。这并不是。
这告诉我们的东西。 这不是。走出。
然后精制过程,所以我们得到的
信息的最大数量
从投资于这些儿童最小值 不便
风险的小孩,而是只是良药
因此,在此过程中,我是 走近一些律师
谁这些孩子的名义行事
调查父母声称,他们的孩子
已倒退,并成为自闭症疫苗后
和他们说: 对我来说,你能帮我们吗? 你有兴趣在克罗恩病和
麻疹病毒,麻疹疫苗
我们现在看到这些新的儿童
你觉得怎么样?你能吗 帮助我们在这个过程中吗?和
我认为这件事我想 漫长而艰辛的事
我决定我将
后来写了我的同事 我这样做的理由解释
和我的感情。这是很简单
接种疫苗的设计 为更好
和大多数的保护
而且它在少数人的钱
与该少数民族的儿童
那些人损坏 这种疫苗,
我们不知道这一数字的大小
因为它正确,永远不会被调查 但尽管如此,即使您同意
这是允许的伦理角度看, 我们可以保护费用的大多数
少数派,然后该少数民族
是一群孩子付出的代价
其余的社会保护
因此社会具有绝对的道德
和照顾这些孩子们的道德义务
他们的生活,其余的时期。
没有逃出, 道义责任和尚未
承认这些儿童 在公共场合
就是要提高疫苗的安全性的质疑
因此它是把它们放在一个角落里的好得多
和忘记他们。假装 他们只是不存在
这就是给这些孩子们发生了什么事
为了看的研究 在安全已经被设计等
他们将永远不会一样 考虑这些孩子,也不
任何人都要考虑吗 他们,也不是任何人
对父母说的故事感兴趣
我的孩子已经倒退 后一种疫苗。
他们只是被放在一个角落里, 说它不可能发生
永远不会调查, 是绝对不能接受如此
这样,其他的事情发生, 大约在同一时间。父
她给我打电话,是两个自闭症的母亲 从中部,与她的孩子们
是旧的父,和她 年纪比她的丈夫。
他是老弱者和她 她得了关节炎。
她叫我一天和 她说: 医生尾场。
请不要判断
不要判断我严厉,她说, 但当我死后
我要带我的孩子们和我一起
有关,以为很久和我不是 以任何方式判断,事实上
恰恰相反
她说: 对我来说,韦克菲尔德博士, 没有人关心我的孩子们
我很爱他们的唯一的人
当我死,或成为老弱者 我可以不再照顾他们的程度
他们将会丢失, 他们将会对
在街上和他们都是 去死在大街上
因为世界并不关心。而她是对的
她是绝对正确的
没有为这些儿童,然后你会 知道在撒切尔时代
所有长期滞留 机构,旧精神病院
被关闭和打开 豪华公寓到
并没有留下
它是在社会上的护理 那是什么意思?
此外,它只是推 长期的人
心理残疾人士融入社会,在他们
可以伤害自己或其他人的伤害
不管。谁知道呢?谁追着他们呢?谁在乎呢?
这是这些孩子的未来
所以,我决定在该点我会帮助律师
因为如果没有别的 我是在一个位置,
看看这个科学客观和
提供答案,或不会
把这个故事但我们 不过会
这些儿童访问 司法正当程序
这是他们已被拒绝
因此,它是关于伸张正义
当然,无可否认任何与
你会认为,在文明的社会。
于是律师问 我该做什么
你将怎样科学的上下文中
下一步考虑这
确定是否是这时间协会 母亲已之间
这种疫苗的孩子的风险 与回归,你会怎样
链接,如果可能的话,这种病毒
我说: 我们所看到的这些儿童的肠病
克罗恩病看起来像一种传染性疾病
你会寻找证据 这种病毒感染部位
或明显肿胀的淋巴结腺中, 在肠内有一个站点
像扁桃体肿大
当你的喉咙, 你会
该生物的扁桃体 这导致它,所以
所以如果你有了膨胀的肠道淋巴腺
在那里,看起来 这种病毒的证据
麻疹是一种病毒,而著称 造成这种膨胀
肠淋巴腺的
所以就把逻辑 看看那些在这些领域
所以我们成立研究我被要求设计 会的研究
此去,我们把这一水平 假设资金从法律援助委员会
然后我们会寻找证据 肠道病毒的
及后准备一系列的交流和协议
我们收到的确认 从法律援助管理局的资金
进行这项研究。 它是被负面结果是否定的如果
它是积极的这是积极的 它得到了出版的两种方法
它不被为了产生一个特定的答案
它只被为了生产
答案是,这种病毒,或不吗?
它没做到因果关系 但这是一块关键
拼图的一角, 把它带到下一个级别。
有趣的是
院长作接触我的医学院院长
世界知名的教授 Ari 图表 病毒学家中乙型肝炎专家
工作非常密切地与世界生组织了
深深着迷,乙型肝炎疫苗接种
一个伟大的倡导者的乙型肝炎疫苗接种
不同的故事,但尽管如此,他在那里的
一般的 apparatchik 的疫苗的倡导者
他对我说他联络
由生署 与某些成员
皇家学院的儿童健康
谁使他意识到这一点 资金和我说的是,这
是我们从他们那儿得到的授予和 它是非常值得尊敬
我们现正进行的科学,他说,
有利益冲突 明显的利益冲突
和我不明白为什么?
为什么没有利益冲突? 我已经没有利益冲突
我被要求采取这批进行 一片科技给答案
这并不是 利益冲突
资金将在纸张中披露,
科学,写道: 资金来自法律
援助委员会,但除此之外 那里的冲突
不管怎么说
回信给他和 说你的建议,
有的冲突 利息已行使
我的心很大过去 我和几个月不能
看到它的所在,和我把他的上下文
我是要做的工作与律师的讨论
他回信给我,并不能
精确定义冲突是什么,但如果谈论
预计采取法律行动,及
初步讨论已经 然后发生
有冲突,而它没有 真的让我很有道理。
我给他写了回信 再次重申
我们已获邀
进行科学的一块 不寻求一个特定的答案
我不会有涉及放在第一位 如果有任何
强迫或要求的努力
我们自己的数据, 律师也没有它。
我们将做我们所感到的是 它具有适当的科学
每一种信仰了律师,他们好像很
有关的、 真正关心这些儿童
他们不是在任何方式救护车烫吸者,但 然而,有一些明确的问题
为在这方面,院长和 他最终拒绝
要把这笔钱,和 我说它重新的发送
法援局发送回,我们不希望它
如果您不想让我们这样做,我们就不会做 它。
不管怎么说,我的一个同事 说我们会把它变成
在医院的帐户 慈善的帐户
医院赠款运行,并让我们看看 如果是好的这样
我们没有现在,有趣的是 院长已初现
作为证人在 GMC 控方的名义
阿里 · 朱克曼教授现在 7 年退休和
他应该清楚深感失望 拖出需要给退休
他的证据,在这情况下,但却
他第一次进军是说,是的这笔钱传输时
由皇家自由会计师 医学院已经太晚了
我不知道这件事,它已经 发生了,我不能阻止它
很有意思的是他实际上签署 令人惊讶的,在传输,支票
鉴于这一事实,它已 他知道这件事的时候发生了
然而 11 年的时间间隔
可云的心记
但那是他的第一个错误
有趣的是他透露
在此期间,我是他写了
道德事务委员会 英国的内侧的
协会 (BMA) 采取 他们的意见如何处理
这个令人费解的问题, 显然引起他关注
有关利益冲突的有真 不能,我清楚地表述
所以他写信给
博士阿姆斯特朗在 BMA 道德事务委员会提出意见
在它不知道我当时的
他说他已联系
由卫生部门 他们对他说,
站在那里的政府 由父母被起诉
由受 MMR 的儿童的父母 或显然受 MMR 疫苗
这对他是 利益冲突
政府 要现在被起诉
你要了解我走进这与 相信案件的律师是反对
疫苗生产厂家 政府并没有甚至来到
但他显然是根据人的印象, 政府
将要被起诉
他还说这可能是令人尴尬的医学院
现在,我们永远不会是最终的方 英国医学会博士阿姆斯特朗的响应
我们永远不会被告知这件事
他时,他写回,我只是说你就会知道
我已建议 对这件事从
英国医学协会
离开它,仿佛和英国医学会 统治完全反对
当事实上我们的文档,为我们做的一部分
那里的 GMC,披露它 是,医生阿姆斯特朗的信
不只赞同这项研究
可以及应该做,因为 这是道德沦丧
正确它应 但不是做的做
就因为这是令人尴尬的机构
不是因为这意味着政府可能会被起诉或
良好的道德争论他的话
那么也就是说 BMA 伦理 委员会表示,这是好
它说,这种行动或 这类研究往往是由资助
有特别兴趣组
当然它们, 多发性硬化症协会
女士,希望基金研究 它可以使病人更好
我们这里有另一种
一群人的归属 一项研究的资金利息
只要是道德,和,只要它进行
它发布,无论是积极的还是消极的方式 这就是好
然而教授 · 朱克曼没有 得到他想要的答案
他永远不会向我们披露,
他只保持击败我们 在头上
他联系 BMA 一定知识 他们给了他的意见和
一段时间后我正在同律师
消失在我 遥远的记忆
我叫理查德 · 巴尔 律师之一,并要求
如果将出席 对新城火车站
男子自称乔治
他们在新城与乔治同前几次会议 站
底线是我们星期天 火车上上升新城站
那里我们会见乔治和乔治会 戴一朵红色康乃馨
和乔治的确戴着一朵红色康乃馨 和我们会见乔治与乔治
原来是他的儿子是的名称 演员和乔治是博士亚历山大 · 托雷斯
人是从苏格兰 卫生署
和博士托雷斯曾借调到
接种疫苗联合委员会, 免疫接种和有效地从加拿大
他已经至少部分和 向 MMR 疫苗的介绍
加拿大的经验是他们介绍 一种疫苗
其中一个流行性腮腺炎组件
一株称为腮腺炎疫苗的组成
这是最初生成在日本
和他们所遇到的问题 疫苗,它拥有生产脑膜炎的儿童
流行性腮腺炎病毒发现在脊髓液 左右脑的孩子们
这种疫苗的把他拉了
在加拿大,它已停止 1997 年仍
这是原来设想的疫苗 在以后的 1988 年英国推出
说 1997年,我的意思是 1987
它是于实行的疫苗 在 1988 年英国
他们更改名称 是完全相同的疫苗
所以它已经从 Trivirix 到 Pluserix 在英国,
相同的疫苗已经有了 为安全起见,在加拿大的撤回
现在托雷斯劝支原体 不要让这种疫苗
因为这不是安全的。他被推翻了
他说: 是否你打算介绍 然后,您应该积极监测
这是医生或人走出去和要求 你见过和例
在过去的一个月以下
不等待医生 自发性报告。
自发性报告镐 一到两成
真正的不良反应 这些都是从数据
美国食品与药品管理
它是不足够他们 被否决,不主动监测
所以他们要去介绍 一种疫苗已
在其他国家,撤回 已知不安全
和他们要去了 没有主动监测
可能的不良事件 在这个国家的疫苗
现在这样做是他说的竞争性定价的原因
应变的疫苗包含
危险的流行性腮腺炎组件是 一季度价格约
美国默克公司的 MMRII 疫苗的
曾有的没有报道 使用默克疫苗的脑膜炎
其中一株流行性腮腺炎称为市杰瑞尔恩
那家伙的女儿从人 其实隔离开来,第一名
莫里斯 · 希勒
所以我们的就是一种便宜的疫苗 这是已知危险
因此,当该疫苗 获发牌或有
这牌照的建议 我国疫苗
联合委员会或成员 该委员会的去了。
向史克必成比彻姆和 表示,我们希望您的疫苗
史克必成比彻姆说,我们没有对此感到高兴
因为这已撤销在加拿大
它有此流行性腮腺炎组件在它即不可靠
他们说是否我们要去做 它然后我们要一个弥偿
我们希望从起诉的弥偿 儿童损坏
在收到这种疫苗的基础上
看来,弥偿 被授予和托雷斯
关于这一点,和他告诉我们 在会议上说,
这个女孩那里从史克必成 比彻姆说: 我们很
乙类儿童和 政府乙类我们
所以他们进入这种关系
这种疫苗产生的这种疫苗 已领有牌照,这种疫苗给予
例脑膜炎开始出现
他们录和 在几分钟内记录
支原体是的 现在可用行
并获得了由美国作为这次诉讼的一部分
越来越多的这种情况下开始 报告
苏格兰处
撤回此疫苗不想给 它在某些健康领域
拒绝包含疫苗的腮腺炎 但支原体它仍然继续
没有撤回该类型的疫苗
直到最后一项研究是勉强 在那里他们发现的诺丁汉做
那是高得多 这种脑膜炎的风险
这比以前的疫苗 预测
由被动的监测,并 疫苗是在一夜之间撤回
它只是一夜之间撤回 因为它向新闻界泄露
它出现在报纸上和突然拉疫苗
这样一种危险的疫苗,明知而 引入危险的疫苗
和最终证明是危险的 并要撤回在 1992 年。
所以两个三个疫苗品牌 这是于一九八八年推出
要撤回 出于安全的原因
但在他的发言的议员梳士巴利 一般的医务委员会的总结
说这是一种疫苗与 模范的安全记录。
嗯,如果这就是他 良好的安全记录的想法
然后我们有非常不同的 感觉他和我的疫苗的安全性
所以我们现在正圆形
因为事实证明是正确的院长
阿里 · 朱克曼是正确的
根据他所得到的信息时,他说
大概从索尔兹伯里博士回到
当这些家长们,要来我们在 1996 97
它是政府 谁将被起诉
我认为它要医药公司,但它不是
为什么是政府? 因为政府有
医药公司 损害赔偿
所以这就是为什么我们在这里 这就是这是什么事
GMC 整件事情 企图抹黑
医生质疑 MMR 疫苗的安全性
已是因为
弥偿给医药公司
所有这些多年前的引入 一种不安全的疫苗
也许只是几个成员 卫生署的
或由该署的建议 政府对卫生的
例如,
介绍一种疫苗 当你问现在
与人问: 在那里的弥偿
不是有任何的赔偿, 答案是: 绝对
坚决不从大卫 梳士巴利,一次次,
没有任何的赔偿, 信的安慰什么根本
由政府或部门 健康或国民健康服务
为疫苗生产厂家和 然而,在支原体的会议纪要
在这个故事中,晚 1997 年有一个条目
说,它在谈论各 品牌的疫苗可用
它说史克必成 比彻姆继续销售
无合同法的腮腺炎应变
它有自己的文档中的黑色和白色。
我已经 consisdered 此语句和
不能使任何其它其他 这一事实,并保持
一种保护,所以我很害怕 这是真正的全过程
并希望那个能
我和我的同事可能会 此信息前名誉扫地
以往任何时候都成了公众的努力 保护该原始的决定
原始错误的决定
从流的后果
我们发现自己在这 现在的位置和很好
但它不会 停止真理到来
你认为在这些情况下, 已经退出了这种疫苗在澳大利亚
加拿大和日本和 将它的英国
他们将沟它摆脱 它是不安全的但没有
他们去制造上它和 他们用它做什么工作?
他们运出第三世界国家
20 世纪 90 年代在巴西有大规模疫苗运动
他们给的位置
绝大多数的 MMR 与格式巴西儿童
在很短的时间
腮腺炎含 他们知道的疫苗
是危险的以及哪些 it 生产是流行
脑膜炎的
巨大的峰值数目 性脑膜炎,例
写一篇论文, 这件事之后,
在文件中讨论点之一,
也许它不是一个好主意
要做大规模疫苗接种运动,因为它揭示了真
不良反应发生率 一种疫苗。是谁写的?
以上帝的名义谁写的?
这是
道德诚信的人你在此处理
为什么是,甚至对所提供的疫苗?
为什么是它正在减价出售 第三世界国家的价格?
这背后的想法是什么?
因为它肯定不是一项道义责任
它必须是一项商业决定
所以这就是为什么我们 在这里,那就是
我们会留在这里, 这就是我们会继续在
对付这种事
因为你不能把人 为消耗
您不能对它们造成损坏,并把它们放到一边。
阿道夫希特勒写道: 在我坎普夫
更多的真相排除较小的真相
这些孩子们的较小的真相
世界或思想 像阿道夫希特勒的人的
和这种思维模式 失败的境遇
它要现在失败,你不能治疗
作为消耗的文明社会中的人
是的可能有理由
疫苗方案, 保护更多
很好,但那不 可以渲染的意思
那些只是损坏的托付 他们垃圾车压缩填装机构因为
他们是不便 或他们只是在场
更好地削弱了市民的信心, 使他们隐藏了方向
有太多的这些 孩子们现在,他们不会隐藏起来
和父母都非常非常生气, 他们有权感到愤怒和
和会真相大白
它是要非常非常 痛苦的真相,它不会出来时
悲剧是去
损害公众对疫苗政策的信心 全面
因为人们会说我们不再相信你
我们不信任你,你对我们撒谎
届时所有疫苗接种 政策遭到破坏,整个
向下跌落的公共卫生的支柱
很多麻烦, 将紧随其后。你是
要处理的人口 谁不被保护
从这些感染和我们 要运行很大的问题
该负责 这奠定了正视在门口
公共卫生的数字的 及其商业伙伴
谁有允许这种情况发生
利益冲突和不诚实的行为?
稍微有一些
有关的困难时刻 不同的意见,为
本示例的理查德 · 霍顿 利益的冲突
它一直有趣
关于冲突的柳叶刀语句为: ' 东西,会让你难堪
如果它后来披露 ', 和我的参与
法律援助委员会 才都让我难堪
这不是相关的在 我认为披露
它柳叶刀 》 的文件 因为他们没有资金任何
柳叶刀纸的
他们资助其后病毒学 研究,目的是始终
但它已被歪曲
他们曾资助的媒体 柳叶的研究,它不透露
这是原来的理查德 · 霍顿的看法
当被问及这由 我早在 2004 年他说的不
他们才资助这项研究在 所有他们资助的一项独立研究
他说: 好在这种情况下,它可以 被视为潜在的冲突
感兴趣的 ',我说: 是从哪里来?
声明我读就在柳叶刀 》, 要求是 ' 披露的事情,
可能会让你难堪如果 他们稍后出现和
有趣的是因为内
这是该文档 独立的人
编写一份文件, 柳叶刀将只需要
读取的和实际的说法 在柳叶刀 》 中的利益冲突的测试
很容易的任何一个 这会使你的尴尬
所以你不要去 除此之外,它是一种自我
为什么包含文档, 你会去任何进一步
但在一个网站 你可以去该网站哪里有
还有更多更广
那里的利益冲突包含的说明
潜在的或明显的利益冲突
这是任何人曾去过
你为什么做它?您拥有的信息在前面 你,现在有很大的差异
任何东西,会造成尴尬 你是活动的模拟
好吧,它是什么会造成尴尬 我,所以我可以想什么
会让我难堪,我可以 作出有关的决定
其他人可能会认为是冲突 感兴趣
是永远是无数
你要把自己放在第三个人
别人认为什么情况 对他们的各种观点和偏见诠释
是一种利益冲突
这是大规模、 哪里,也不能结束?
这就是一个巨大的概念飞跃
在你的条款将披露
并没有正式的办法,当时做此事。 现在,您有一个文档位置
您填写的框,说没有共享,没有这不对,
这就是很简单 但它不是在那些日子里
它是非常含糊和
它始终是我的意图,并始终被披露
直接时 一项研究,一笔赠款资金
给体,或在此 案件法律援助委员会
所以据透露中病毒的研究
这项研究由部分支持 法援局和韦克菲尔德博士行事
MMR 诉讼中的专家 这是一件易事,照这样下去
但我在柳叶刀 》 研究 觉得没有必要去披露
它在所有的情况下,并不是 任何的同事。他们
知道我是涉及 法律援助委员会
替这些儿童的一些。
所以这是艰难的时刻,但 它是意见的不同
他认为我应该有 披露,我觉得
我没有。 现在,在回顾
看到这种新的文档 关于感知的冲突
我可以看到它应 已披露
但有没有不诚实的行为,而他是不错的说
没有意图欺骗
韦克菲尔德博士是什么时候 他问这件事是
打开的情况下,他说: 是的有这笔赠款
我们到参数和辩论
什么是或不是冲突的问题
感兴趣,但绝对有 没有意图欺骗和指称
是不诚实的行为
所以他是非常有帮助,在这得他说不
这并非不诚实,这是 产生真正的影响的意见
那就是如此 很大程度上解决
如果你不是有罪的出发 GMC?
这是一个很好的问题,非常广泛的战线上因为
他们有一些艰难的决定,使
一项关于案件本身的水平
他们有 misinstructed 他们的专家,以及 他们都将不得不缩减开支
在一组不同的收费。他们要花点时间
这些指控的结构和得到他们的专家的响应
他们将被允许 要做到这一点。我没有
知道。它必须成为 显而易见,他们现在
多给他们的原始信息
有了误解和
基于该信息的收费已在错误
在另一个层次
他们正在从生署压力大
戴维 · 索尔兹伯里特别是一直
他们呼吁定期 促请他们起诉这
更严厉打击的案例 我。是令人烦心。是苛刻。
投入更多。
我知道这因为我们获取发送的未使用的文件
我藉此机会,所以他没 知道这一点,我的意思是你所有
电话交谈,所有 对话人,所有
这是一个有趣的优势,向我们的报告草稿
这样我就可以写入戴维 · 索尔兹伯里 可以说我现在的位置在一
为已读
未使用的文件,从 GMC,我注意到, 你对他们对本案的恳求
他写道,他非常愤怒,他联系 GMC 和说"我不知道他们
要获取的未使用的文件 这是一种耻辱你永远不会告诉我"
美妙的事是我们得到的
这通电话的文件
所以,你可以看到他们正在 极大的政治压力
起诉这种情况下,它是很有趣 在公共领域博士索尔兹伯里
有说: 我们不希望这被视为
文代塔生署的代表。
所以混合的消息。一个用于 GMC。一个用于公众
然后
他们有的其他困境是谁 他们代表最后吗?
因为 GMC
历史上的角逐 病人。病人
权利。患者的福利。 病人的保护。
从为例,医疗事故。
Wwho 做他们站 现在呢?因为我们站
患者。 我们所做的一切是
在孩子们的最大利益
他们都表示和起诉 不是孩子们的名义
没有父抱怨对我们不利。但 生署的代表
公共卫生的名义
替这个新的孩子块,更大的利益。
我们这里有一个机构 谁有传统
代表病人, 受害人,如果你喜欢。
针对医疗界或 医疗事故,现在他们正在维护
对公共卫生的 diktat 个人的权利
所以他们在真正的困惑或 如果他们不应该是
关于他们代表谁。
因为我知道我是谁 代表,个别病人
负责儿童的 Lumbarpuncture 是你吗?
由负责导致儿童 接受腰椎穿刺
是因为星号在时间表中的地位
用于测试的 孩子们。我想这样
因为这是增加
小儿部工作的负担 胃肠病学。我承诺书
磁共振成像的脑测试 和电子记录的大脑
所以我只会
预订处, 我不订购
由做的测试 我只是医生,
作为
立法会秘书,如果你愿意的话,只是考虑该窗体 向下,签署与预约
没有什么比这更多。" 磁共振成像在星期一的星号
磁共振成像下面还 周一是腰
穿刺,因此 他们都假定
腰椎穿刺以及适用的星号
和我给那个孩子 接受腰椎穿刺。
这全是 指控的字符串
有关导致我 儿童接受
这是腰椎穿刺 临床上指示
过程。主张 临床医生
只是因为星号是包装箱中
这就是收费的基础 或至少正如我们所看到的一样远
腰椎穿刺实际上是由于 直接后继续
结肠镜检查因为孩子已镇静
结肠镜检查,所以宁愿 比给他们两个的镇静剂
两个不同的程序
给他们一个,并允许它 继续超过那么他们
时况他们 腰穿了
因此,无需将其排列 它已经不可能完成
我并不是造成孩子们 接受腰椎穿刺
这就是 '证' 他们有的制作费
这不会站在 达审议。
生日晚会上发生了什么事?
生日聚会
约有 2 错误 生日聚会。
一以血血液标本 孩子们的生日聚会
或有血采取一个生日聚会
和其他讲故事 这件事的方式,被为了
并且告诉人们的观众 自闭症儿童的父母
与有关的专业我 孩子们的贡献
这些调查。 我感到自豪,但我还想
锻炼的图解法 儿童的雇佣军性质
所以这个故事本身是 夸张。其实有
7、 8、 9 的孩子们的生日聚会
谁给完全知情同意的血
在这个故事中有绝对没问题, 我说,孩子们都昏倒
和所有的诸如此类的事情 这是一个愚蠢的故事
幽默是的时刻。 我认为它很有趣,
该时间。这不是搞笑 然后,它不搞笑现在
但仍有它是
孩子们绝对好。 是的我支付他们 5 磅
奖励他们为每个 5 磅或其 利他主义,他们愿意
参与进来。 此事是在
完全受人尊敬的方式,并有没有问题
他们都 完全愿意与
所有的父母都已经完全知情同意
儿童通常是利他主义和会帮忙 和我的孩子们
一些孩子 参与,
知道自闭症的儿童,他们 知道这是什么有关。
这些孩子 我们住在一起
和我们一起吃午饭,或当他们 访问美国。例如
他们更愿意帮助
我的儿子山姆刚回来从教学 自闭症营阿斯科罗拉多州
我的孩子们 巨大的意识
责任与关怀,和他们都没了 问题或在时间的朋友们
获取示例 此测试的血液的
所以这是一个极其夸张的故事
这是一种耻辱,但它 应该永远不会告诉
在该设置,您可以 合理地认为它会
带来的声誉扫地, 这是他们认为
伦理
做它,或至少在 没有伦理委员会核准
没有做这件事的批准
并不认为批准了 有必要的因为它做
远离皇家免费,它是 完成此事是在场外
首页。这是天真
现在您将 绝对需要伦理
委员会批准,及 您可能没有那么。
不知道,我不会讲故事。
很明显,如果我已经意识到,
t 是一个问题,或当时曾问题
所以天真和坏的幽默感的组合。
但有没有滥用 孩子们和他们都
很快乐
会不会再任何时间,并不是他们所做的和
因此它是只是其中之一,并最终
如果这就是他们找我 有罪的是一个很小
在我心中,相比的事
有过多后患无穷收费
不诚实和不恰当 自闭症儿童的研究
你怎么会说媒体处理过的故事?
我很震惊
在其中的方法不断的媒体 尽管无论你告诉他们
重申相同的错误, 同样的错误
但当然是最大的问题 它由处理方式是
星期日泰晤士报 》 和布莱恩鹿 和我心只是
从开始到结束的一个大错误。
就像有的 5% 该文件,并使故事
出的那些 5 %
当您没有剩余的九十岁 5%,实际的故事
编制。解决这一想法 铭记。住在一起这一想法。
不论什么人 在缓解,可能会说,
就是这样。
为何要花这么长时间的 针对您的费用?
我认为这确实是个问题 起诉律师
我不知道我和 这是因为犯罪嫌疑人
指控本身的质量
可靠性的指控。 你是如何理解你造成这个孩子负责
有腰穿吗?
这意味着你没有什么 做吧?你没订它吗?
你才事先估计的孩子 以确定他们是否需要它?
你不是这些东西,但你的一部分 引起小儿腰椎穿刺
嗯,这是一个有趣 词的窗体。我不知道
但我怀疑他们想要 一样的需要以及他们能
把一切都在那里
希望事情会坚持
你认为是 GMC 的角色在聆讯中的是什么?
医务委员会已成为 仪器的公共卫生 apparatchik
为迫害医生 在努力抹黑医生
为防止他们关于异议 疫苗和疫苗的安全性和
谁知道会发生什么事旁边理查德 · Halvison
他将是下一个吗?
这绝对是不同寻常的美国人, 非同寻常。因为你在美国
第一修正案规定,你有言论自由。
如果你想说些什么你 说它。在这个国家没有办法
理念
检控一名医生,因为他有 说,由于他的意见
提供了他的意见,说什么他 真正相信,这是绝对
美国的敌人。 他们不明白这是怎么可能
可能发生在文明 世界上,并还在这里我们将它
但我认为我们应该生活在一个民主国家
我们到目前为止,我也没 从生活中的民主
这是一个非常非常重要 在很多方面的情况。
我知道这听起来可能 很夸张地说,
其实
这里试了正统的药。 我们,我和同事,正统行医
基于隐式上
历史上的病人,体格检查 病人。
正确的临床评价 病人的诊断、 治疗
这种疾病的病人内
这就是我们所做的和那是种药
要练的。, 真正的受到质疑
时,进入与冲突
信仰,公共卫生勒令
它不再是 允许这样做。
医学实践是试 如果我们失去
和生署的立场赞同
然后他们迫害的能力 以这种方式的医生是坚持
然后怎样的未来?
药物时,会发生什么
有关的损伤病人吗? 发生时
一种新的并发症 从治疗
或疫苗?他们打算去说对不起了,这就是的不好
我不会介入
因为你有一个大的医药产业 有
与他们的朋友 政府将会
我下来, 让我的生活的痛苦。
这件事胺
它发生了 又一次。
医生把他每次 在栏杆上了头
说这种疫苗或这种药物是不安全
他的世界被颠倒了
这不是一个离开它的原因
事实上是对付它的理由
因为否则我们只是手,就这样放弃了
只是交给世界制药公司 和走了。
你认为父母的声音 正在审理 MMR 的故事吗?
在听取家长的故事 所有的媒体还是在这
GMC 或任何地方吗?
是它正在听医生吗?号
它被媒体听到吗?
不到所表示的程度 是上,我不会,原因是
这些家长正在处理 一场大灾难,与他们
正在处理一个孩子谁 不能出去的房子,
不出去的房子
尖叫声、 发脾气,心脏不停跳 他们的头靠在墙上
谁有可怕的腹泻。谁是 15 年旧和尿布。
他们没有时间 谈到媒体。它是
选择的少数几个 是真正的父母
如此确定
与某一特定 他们可以做的心态
他们的其余部分, 只应对
这场灾难,这是他们的世界
有些人认为它是 MMR,一些不认为它是 MMR
问题是,
没有人听到与自闭症儿童的父母和
然而,数量正在日益增加通过屋顶
艾滋病是一个不同的故事 艾滋病是一项非常有趣
已发生的疫病的类比 在我们的一生中,
艾滋病在同性恋社区开始 在旧金山、 洛杉矶
与和的基 右翼政治
里根和撒切尔它是同性恋 这是一场天灾的瘟疫。但却不能
a 病毒传染性疾病
艾滋病患者发生了什么事就是这种人 蒙受耻辱
这就是你喜欢的问题 麻风病人。远离我。
人去了地下 他们继续其性
他们没有寻求的做法 医疗帮助。这种病毒
像野火和十年后再传播 当人承认这种病毒
很晚了。到很晚。
成千上万的人,就太晚了。四分之三的撒哈拉沙漠以南
非洲很晚了。
在那段时间生产疫苗或药物或任何没有必要
因为人们认为它不是我们的问题
然后突然它出现在血液中。
输血收件人和血友病和
异性恋者。突然,这是一个重大的问题,并
发生了什么事是防治艾滋病的积极分子官员扔了受感染的血液
相机出来,"这是大受感染的血液被扔拍张照片"。
突然政客是很尴尬的。
钱开始流和事情变了。这是
政客们和变化的压力
媒体买了有关,因为维权人士做那件事的看法
真的,这迫使变化的步伐
但这些父母不像这样
他们不是防治艾滋病的积极分子这些都只是普通的民间
试图在其生存期中,应对灾难
他们是不会引发感染的血的人
也许他们应该是他们当然生气不够
有东西就要发生的东西就会崩溃
和你感觉在聆讯。
聆讯开始。
一些已更改,因为有这么多的这些孩子们很少的资源
这么少的真正照顾可供他们
和你再次听到它在此聆讯。
是只是心理的问题,精神的问题。
行为的问题。
把它们放在一个角落里。沉他们。把它们放在家里。他们关起来。
不,不,是
它是一个医学问题,它是一种医学的疾病,治愈,
是可以理解的您可以对它进行调查,您可以对它进行研究
你可以找出什么什么原因导致是否要和
没有人真的想做,除了我们的几个
艾滋病是一种有趣的并行,有艾滋病的引爆点,它是围绕
时间人扔受感染的血液
您是如何看待缺乏支持同医生通常显示的?
我收到来信医生和精神科医生,
说这是这个孩子发生了什么事
和我们是正确的你。你在哪里?我看不到你,但没关系
我并不感到任何反感对他们只是人的本性是
也许他们是不足够说服一路出来
也许
医生,我知道许多家长
受影响的儿童本身。他们知道发生了什么
他们有时仍害怕说
我觉得有点难下咽
自己的孩子已被破坏,但他们仍然保持安静一下