專訪：不可知論失去監護孩子們

宗教，顯然不是“”了， 至少不是這樣曾經是，根據 一項最新民調顯示。結果表明，在單一 一代人的基督教教會輟學率 已增長了5倍。這是一個龐大的數字。 接著表明，“80％的人提出 在教堂前，他們將脫離 30。“另一方面，也有一些人 誰需要那麼嚴肅的宗教獻身 他們懲罰別人不共享同一 信念。這似乎也正是 發生在印第安納州法庭最近。 父親是反擊後失去監護權 他的孩子在印第安那州。克雷格Scarberry 50/50分享了他的三個孩子的監護權 與他的前妻為 4年。但是，當 時間剛剛減少到4小時 每星期，他開始挖掘，找出原因， 和他有一個令人震驚。法官寫道：“ 父親不一樣，參與宗教 培訓的母親 ...父親是不可知的。“ 這項裁決還指出，“...當父親 認為自己是基督徒，各方 能夠比較有效地溝通。“ 克雷格Scarberry現在是從印第安納波利斯來到我身邊。 Cenk維吾爾族：克雷格，首先，你是如何確定 這是基礎的決定， 減少時間與你的孩子？ 政務司司長：我沒有看到任何其他核查 解釋。還有一些其他的東西 被列出的順序。不過，我們 能夠與所有這些事情駁斥 我們自己的證據，而我們在法庭。 銅：那麼，有沒有寫在法官的裁決 ...我們發現這當然 ..但我只是 所以震驚了。他真的把事實 你是不可知的考慮？如何 有人甚至辯解呢？你有沒有看到比賽 這個想法？難道你打回來了嗎？ 政務司司長：他們沒有解決我的宗教和我一起 在幾個不同場合的聽證會。 可是，我卻為我帶來了局勢 兒童或曾經被迫到我的信念 孩子。事項的事實，他們繼續走 一個基督教托兒所。當我有連帶的法律 我同意帶他們到教會功能 如母親節合唱團。以及 讓他們去教堂，我的母親 誰參加定期，除了 到丘奇坎普，那些種的東西。我們 能夠表明，在沒有辦法，形狀或 形式盡我個人 beleifs和決定 反映到自己的孩子。 政務司司長： 權。而且我同意你的說法，但 問題是，為了建立或保持 連帶的法律監護權與我的前任，我們要 能夠溝通的事情比較 如教育和宗教，這顯然是 重要的是她。因此，我以任何方式，形狀或 形式要中斷，或拒絕我 孩子的機會或自由 探索真理，他們覺得什麼是最好的 為自己的生命。 銅：克雷格，你有更多的了解 這比我好。如果我是你，我會要求， 作為回報，“嘿，你去給他們帶來 到不可知的陣營？“請問您有什麼要求 為你的信念？這是一個巨大的憲法 問題！你不是有同樣的權利，你 妻子嗎？ 政務司司長：是的，我也放在一起，並獲得 許可證，以抗議政府以外的 12月16日在這裡辦公，以立場 註冊的平等權利和宗教自由 在這裡，我們都在這個國家。它的 不只是一個問題的不可知論與基督教 或宗教一般。如果我們讓他們 能夠決定什麼是優於另一個， 誰知道這個國家將何去何從？ 銅：你有吸引力嗎？說：“嘿， 這名法官不能決定這個基礎上的東西 這顯然是違憲？ 政務司司長：我們要去法院明天 打上訴通知書。我們還要求 該國包括申請費，以及該 作為談話的上訴。我仍然 尋找合理的會，我有一個 印第安納州管養權組的幫助 我和確保我的文書工作提出 時間和合法的，盡可能的措辭，而 種的東西。但是，是的，我們正在努力 的。 銅：克雷格Scarberry，非常感謝你。 我們問克雷格的前妻或她的律師在 至少來上 並和我們說話，但他們說他們會得到 回到我們的明天。