Tip:
Highlight text to annotate it
X
想像你有一个小时候的玩伴,他名字叫乔治
虽然你们没有像以前这么麻吉,但是你们仍然偶尔会见面一次
相处的满融洽
有一天,你和乔治碰到一位共同的好朋友,奥利佛
奥利佛解释他一连串悲惨的命运,并且现在在筹措学费
这些是他孩子的教育经费
你想要帮助奥利佛,所以给了他一些钱
而你很惊讶乔治并没有帮助奥利佛的打算
你试图说服他,但是一点用都没有
想像你在这种情况之下,你认为激动的威胁他
强迫乔治去做他不愿意的事是对的吗?
现在想像一个稍微不同的情况,你的一群朋友开始投票
10个朋友间有6个赞成威胁乔治去帮忙奥利佛
使用民主程序去威胁乔治是对的吗?
最后这种状态发生了:想像有成千上万人同意一个团体
我们称之为代理人,他们采取了一些必要手段
把乔治的钱拿走,再把那些钱交给奥利佛的家人
在一开始时,这些代理人没有明刀明枪的威胁乔治 他们只有寄帐单给他
跟其他人一样,乔治知道如果他不付这笔钱会有什么下场
起初,他会拿到要求付更多钱的帐单,而这个帐单金额会越来越大
如果他仍然坚持不付,代理人会持枪闯入他家
并且违反他的意志下把他带走
几乎每个人都摸摸鼻子,把帐单缴了 他们知道代理人会用尽一切武力手段
尽可能在你反抗时压制你
如果你可以在乔治不将钱用来帮助奥利佛的家庭的话
接受代理人如此暴力威胁他的话?
如果我们允许国家进行财富重分配的计惶餘我们就必须批准对于和平的个人
作暴力威胁动作,因为这是筹资的方法
换句话说,当我们想想别人在威胁我们自己的时候
我们大多数人都会对那些威胁和平的人感到不舒服
如果我们觉得威胁乔治的这个想法是非常负面的话
如果是由国家的代理人来威胁乔治,我们真的能感到舒服吗?
有些人们相信自愿的互助、自动自发的准胸秩序是可实现的
也是最好的社会组织,能取代国家用胁迫的方式
如果你想学更多的话,网路上有一些关键字可以搜寻
互不侵犯原则、自愿主义、自由意志主义、无国界社徽礜(纯翻译,请用英文搜寻)
翻译:晓,晓の财金学院- http://shaw-moneygame.com/ 校对:greves1 http://freedomeast.com/ �