Tip:
Highlight text to annotate it
X
我想作出澄清數點的快速影片
對演化,也許清理中的歧義的幾個問題
我以前的影片的一些。
所以,當你去自然歷史博物館,你看到
他們從哪裏開始與原始的猿猴這些繪圖和
它們顯示顯示某種形式的漸進物種
取得進展,至少是某種形式的進展,它在
走在兩只腳,它告終智人-
我們 — — 你想象的演化是種這
創建更好和更好的東西的過程。
你想象是有這種想法的進步,作爲
時間的推移,每個連續的物種也比其
第一次。
我想要很清楚,這一概念更好
真的沒有意義的演化或自然的
選擇上下文。
重要的是適合您的環境或
你就能夠在複製的頻率
真的不匹配到的環境,
我們更好的理念。
所以有些人想的那麽,什麽會
在人類演化中的下一步?
他們想象一些可以移動的大大腦的人
有的精神能量和所有這些東西,可以看到
透過事物或任何其他。
他們想象的進展,,,看起來,我們在
更智能。
我們可以做所有這些猿猴不能做的事情。
也許在演化中的下一階段以某種方式將一些
超人的類型。
我不知道什麽下一階段的演化,如果那裏
是任何下一階段的 — — 我不能深入的辯論,但
這個想法是這不一定如此。
即使你把我們當前的人類群體,在成功
演化的條款是非常不同的成功比我們
社會定義的類。
例如,假設您有兩種人。
你知道,這個家夥,一些家夥在這裡,他得到了博士學位,他有
MD,他有很多錢,我是說,所有的內容
社會說是成功的而是因爲他做了
他 MD,博士,他一直在學校裏很長時間,和他
決定不生孩子,或如果他想成爲非常
負責,他看有多少人是在
世界的擠迫情況和對環境的影響。
所以我們可以說他和他的妻子,也是 MD,博士,和
所有的錢和度,花了很多的他們
時間在學校,他們決定要一個孩子。
讓我看看,這是他的妻子,有一種同樣的 — —
她同樣受過教育,並從我們的觀點是
非常成功、 非常負責任的夫婦。
現在讓我們說,有一些其他的家夥在這裡,和
他是我 — — 它的緣故,比如說他是
只是堅果,從開始走他是非常
不負責任。
他又出示一個孩子。
讓我們假設他是 30 歲的時候他有 10 個孩子,
都具有不同的母親,也許一些孩子了
通過走。
誰知道這家夥生活的情況呢?
我不想要判斷,但總的想法是
在社會中,我們會說,哦,這家夥是少
成功。
但從演化的角度來看,這家夥是多得多
成功。
事實上,人們喜歡這個家夥,他們的基因頻率
越來越多的這些頻率比快得多
人的基因。
所以,當我們談論健身從演化的點
視圖,不一定是健身的觀點從
我們想把它在我們經常種的價值
我們必須在社會中的係統。
這些看上去非常合適,理智的人,誰知道呢,
也許身體也,但他們不音響。
他們的基因並不被轉嫁與頻率
這些人。
我忘了統計,但有大約 80%的
亞洲人有從一個人或一些小的基因
集合的男人日期 — — 其實,我認爲它是從
一個人--從 1200年。
它可能是任何一個蒙古英雄,
是否是成吉思汗或忽必烈汗,不過它只是顯示了你
這有一些非常 — — 和我不是把任何
判斷在這裡,但你會有很種侵略性
可能會有被強奸和掠奪整個社會,人和
他們是從演化的角度來看,非常成功
盡管我們可能認爲他們的行動是
卑劣。
所以想給你沒有的感覺
一定意義上的進展。
如果我所描述的這種模式不斷發生的事情,然後這
類型的人會變得越來越少的
基因池和此人將會成爲更頻繁
在基因池中。
所以我們最終可能會與最終更具侵略性
人類人口或少 quote-unquote 一個負責任。
所以我想要的一個澄清,演化,
或天擇,不是只是一係列漸進的
步驟,我們就會慢慢地、 慢慢地成爲 — — 或任何
引擎體變得善良的一個更好、 更智能化
和更快的動物。
它只是取決於它的環境和它是什麽
被選。
現在我想澄清的另一件是,真的有些
我提出關於智能設計影片的各點。
在影片中,我傾向於不真的使
智能化設計與演變的比較。
所以,你有演化這一邊,你有智能
設計這一邊。
要清楚,和我也許沒弄清楚
在這個影片中,這次辯論是不夠
人工的一個。
演化真的是現代生物學的基礎。
如果您想了解流感是如何工作的或者如果您
想要了解人類的基因體,或如果你想要
了解遺傳,演化是的基石。
並不是完整的。
每一天,每一年,我們發現更多
關於天擇的過程是如何工作的。
有的仍公開辯論。
人們肯定沒有發生的演化時,其他的步伐
可能會讓它更快或慢,發生的因素,但
想要清楚。
這不會解釋所有我們的意見。
或讓我這麽說吧: 我們的觀察,在現代的所有
科學正在備份
演化和天擇。
如果有什麽,這是現代生物學的基礎。
因此,如果要拒絕天擇和演化,
他們真的否認我們
現代生物學的了解。
智能化設計是信仰體係和我整點
背後,是嘗試也許當事人和解
青睐這這樣的演變,想法,他們
無法調和的宗教信仰而不
不必否認什麽是現代生物學的基石。
當我談論設計,我讓的一點看,
你知道,而不是看著特別的設計,
是否眼睛或特定的有引擎體,和我
甚至使點是有沒有特別的設計。
即使你是指向人眼,沒有不
人眼的版本。
所以也才會有無窮的變化,在人類的眼中,
將智能設計,甚至有
不智能化設計。
但在影片後面我整點是說是否你是
傾向於相信在設計器中,然後就越多
優雅的設計是係統級別的
這真的是演化。
現在,不想說有一個設計器或那裏
並不是一個設計師。
我只說是否你傾向於相信中的一個,
這是更深刻,並提供更多正義
你是傾向於認爲中的設計器。
這不是科學在所有。
智能化設計是什麽拒絕所有的現代科學
今天告訴我們。
它不是一個理論,正如它的一些支持者說,和
他們種環繞與科學探測條款,但
它不是一個理論。
您不能測試智能化設計。
有沒有數據指出,將證實或否認是否
不知怎麽的東西是由一些設計
衆生的創建者的類型。
這是只是一個信仰係統
基本上拒絕這。
但我不想不敬的那些人
相信在這一理念體係,因爲它發生在
密切舉行的信仰。
對帳,真的是我的目標。
如果您想給你的信仰中由於創建者
信用,你最好看係統
而不是設計。
所以我只是想讓那些兩點,兩個
澄清。
一項關於演化及智能的設計-
quote-unquote — — 辯論。
但它不是真正的辯論。
這是種現代生物學的基石。
這是只是拒絕接受這的。
它不是一個可證或 disprovable 的理論。
我想讓人們相信演化不
一定意味著簡單的線條
進展片刻智能
與令人印象深刻的生物。