Tip:
Highlight text to annotate it
X
對於演化論的迷思與誤解
讓我們談談演化
你可能聽說
有些人認為它具爭議性
雖然多數科學家不如此認為
即使你不是反對人士之一
且認為自己非常瞭解演化
你仍可能相信
ㄧ些不完全正確的觀念
像是
「演化是生物個體 適應它們的生存環境」
這是一個老舊
現在已被推翻
的演化理論
在達爾文發表它的巨作的 60 年前
拉馬克提出
物種於一生中
可能發展各種特徵
然後將之傳給後代
例如:他認為
由於長頸鹿一生都在
伸長脖子吃樹梢的葉子
牠們的後裔將會擁有更長的脖子
現在我們知道 基因遺傳並不是這樣
事實上,生物個體並不會演化
而是基因突變隨機使得
有些長頸鹿 生來就有較長的脖子
那使牠們生存的機率提升
而其它的就沒那麼幸運
這觀念帶我們到
「適者生存」
這聽起來好像演化總是偏好
最大
最強壯
或最快的動物
事實並不如此
首先,演化適存度
只反應生物是否適合現在的環境
如果所有的樹突然消失
只剩下短草
所有的長頸鹿
都會處於不利
其次,演化的延續靠的不是生存
而是生殖
世界上多的是物種
像是雄性的鮟鱇魚
牠們出生時既小又不適生存
必須迅速於死亡前找到配偶
那這樣我們可以說
如果有一個物種沒生殖就死亡
那在演化上就沒用,對吧?
錯!
記住,天擇並不是
針對物種個體
而是在基因層面
而存在於一個個體中的基因
也會存在於其親屬
所以使生物犧牲自我
來幫助後代子孫或親屬
的生存或生殖的基因
繁衍的數目可大於
只在乎保存自我的基因
任何能使更多基因複製
並傳給後代的機制
都可以達到這個目的
除了
演化目的
演化論其中一個最困難的概念
就是當我們說
「基因想要增加自己的數目」
或甚至
「天擇」
這些其實都是比喻
基因並不想要作任何事
並沒有一個外來的機制
選擇哪些基因是最適合保存
真正發生的是,隨機基因突變
會使得生物個體
產生不同行為或發展
而其中有些行為最後使
某些突變基因被傳到下一代
如此而已
並沒有一個使物種演化
並臻至完美的計畫
例如:人視神經 與視網膜接觸點
會產生不完美的盲點
但是人眼就是這樣
自一個簡單的感光細胞發展出來
以現代角度思考
人類如果能著重 營養和維生素的攝取
而不單是熱量
那該有多好
但是在我們祖先
這幾百萬年來的演化過程之中
熱量是很難取得的
而沒有任何人能預料
情況將改變得如此快速
所以演化是盲目的
一步
接著
一步
創造我們所見的多樣自然界