Tip:
Highlight text to annotate it
X
我们谈论在经济中的最低工资所有的时间在这个节目中,我们
做采访有关该主题
而每一次在一段时间被要求解决揭穿
或读出,但具体参数的影片,是我在网上发送了视频
由自由主义的Skyler莱赫托
谁不有一个YouTube频道不很了解他,但我知道他是一个
自我描述的自由意志,他有一个视频里他谈论
为什么会出现信息遗漏有关各地最低工资的讨论
我以为我们只是经过,并逐点去点,真正看
其中的Skyler是错了,我假设的Skyler是一个完美的好人
我假设的Skyler在这里尽一切说法在这个视频中诚信
换句话说
他真的相信他所说的话,他是不是
理由仅仅是因为他认为这将有助于他的事业数据
尽管是误导我给的Skyler的我不怀疑的好处
知道我是否应该,但因为我不认识他,我将假设
任何不正确的陈述,他做仅仅是一场误会的结果
或者他不是让所有的信息
让我们先从第一点我什么都做这个视频制作
几点面对大都会的信托现实中的最小的背后
工资
点头号伊丽莎白·沃伦的说法大约22
美元一小时的生产率只是一个最低工资是很大的误导性
首先是一个事实,即最低工资落后于价值不
意味着工作本身已经阻碍一样多
还好生产率他的分析关于产品IDI
其实是完全正确的,我们如何衡量生产力
什么是真正的生产力意味着工资通胀通缩条款
加班然而,这真的不是一个关键参数的整个讨论
围绕产品立即或多或少稻草人
当我们看到政策上我还没有真正听到了最低工资标准
任何人都严重表明,对于工资在美国的下一步
需要选配1968级的产品给予更深的工资比率
我从来没有要求,我已经没有谈到其他的经济学家们
这表明这样的说法的目的有关
要么是一个生活工资,最低工资能够跟上通胀
它不是真正的参数的一部分,让我们去到第二部分
点号的两个最低工资是不是一个大刺激经济
任何支持者提高最低工资标准认为,在给予工人更多的钱
花必将掀起一个良性的循环,导致更多的就业机会和更多的经济
发展
定量的事实就花费最低工资增长实际上是相当
琐细
作为奥巴马的前任首席经济学家克里斯蒂娜·罗默权利
从提高最低工资收入增幅将约500十亿
美元
即使假设出了较高的收入从富裕的重新分配
家庭
在消费行为可能转化的差额为唯一的
另外的$ 10到$ 20十亿在消费者购买
这不是多到15美元万亿美元的经济现在授予千元
考虑到九美元最低工资的建议通过,即使最低工资
加息多达40美元十亿美元提振消费总额
现在它仍达不到四分之一的国内生产总值的百分之一
现在我们正在进入的满足了一下参数是提高最低工资标准
不会产生这个周期的爱情消费
这将导致经济繁荣的经济或改善
现在如果说法是,它会导致
一些增加的支出,但不
这么多这样的说法很容易被说很好地揭穿
如果你不那么的明显提高最低工资标准
消费在经济中的总量是不会由增加
多,是顺理成章的事情
其实是只针对提高最低工资标准的参数
甚至以上,但我们需要比什么不被考虑走得更远
在这些数字的乘数
不同类型的政府支出,因为我们知道
如果你看一下上面的乘数效应
就像消费者福利的低收入型方案
粮票失业保险提高最低工资标准
钱去的人谁需要钱,因此它不会是
保存
将要花费和金钱会有事半功倍
背大致在1.25
及1.75倍的初始花费
当我们比较这对喜欢的东西了税收支出的乘数效应
削减富人
削减股息和资本的企业所得税税率减税
收益
所有这些东西都点之间非常低的经济乘数效应
25
和.5也许在某些情况下,75点等于是
这可以说是不够高的数字
仅仅是因为它们匹配低
支出的增加对这些增加的最低工资
甚至没有考虑到乘数
事实和倍量,通过经济,金钱将循环
如果你给了一千块钱的人谁是富人
他们将大约三分之二保存到四分之三的钱
而且根据一些估计甚至更高最近的估计
如果你给了一千块钱的人谁赚取最低工资标准
或者谁得到它的食物券福利或失业
几乎所有这些钱将用于再远也将成倍增加,因为它
去
当地的商店,然后到他们的供应商
等等多一个在这个周期的爱情消费据称没有的事
当你提高最低工资标准发生
橄榄的Skyler的数据在视频中的所有数据是基于预2010
储蓄和消费的比例为那些谁是更丰富,并为那些谁
是穷人
请记住,在过去三到四年
那些谁是富人一直在储蓄率较高比以往任何时候都
,这也是东西时,你做的比较呃%
如果从丰富的资金转移到最低工资
何况他们是消费的
因为这些数字的比例有所增加
被最初取样,这其实
甚至进一步加剧了循环消费好吧,让我们来看看第三
争论
第三点澳洲的最低工资不是一个小时16元
美国方面
人谁使这种说法是不是在做货币兑换正确
在外汇市场上两种货币之间的汇率是不
一定反映与货币的价值在国内
名义利率的变化往往是从实际汇率的扭曲,由于
各种因素
如对进口和出口或国际资金流动税款纸
在另一种货币
这又是另一种分心红鲱鱼稻草人论点我假设
真诚的的Skyler leido
认为什么,最低工资实际上是在其他国家有一些
样的轴承上,我们应该做
在这个国家,这就是为什么他试图调整到最低
在其他国家的工资,真正体现
不仅是货币兑换也是贸易政策
呃全国的相对%,对美国这很好,但
特别是如果你是一个自由主义的一个的Skyler自称是
为什么你不在乎什么最低工资在另一个国家被关注
美国是关心的是,美国应该做的
这将是奇怪的看着其他国家
为证据,是美国应该或不应该做的
如果您在一部分自由主义争论,我们应关注
我们自己而不是别人
第四个参数,这是对一个非常重要的一个点号
最低工资标准不小,以减少贫困
支持者有一个最低工资标准上调,通常把它当作一个信条
我们的
在贫困减少执行机构通过提高收入,为有工作的穷人
但经验证据绝大多数否则建议
大多数研究,例如在洗衣机1997新标志
2001年萨贝在博格豪森2010年的老将加洛
每年的峰会里面2012发现,最低工资上涨没有显著
事实上果园缓解贫困
okayed这是这是在我们所说的黄鼠狼语言为例
我不是指责的Skyler刻意这样做,但他做的事情福克斯
新闻经常做
听使用条款绝大多数
其他实验证据,然后他接着说大多数研究
像这样的,然后他谈到的
具体研究这是我们应该明确的语言和
立即
如果你真的研究网作为研究和对个人的研究
是否问题
提高最低工资减少贫困,换句话说就是有一个
负相关关系
当你增加最低工资的贫困下降
其实更多的研究,说是存在比那些说关系
没有有一个高度公开的研究
从实际的人谁是或可能仍在大学
马萨诸塞州经济系实际上持有本科学位
一个经济学家,他的姓是DUBAY还是被我不完全知道他怎么
它宣告
这项研究表明其是绝对没有负面影响就业
继续提高最低工资的含义,如果你提高最低工资标准
你不减少就业这有时被制成一个参数
自由主义权利
但贫穷确实可以降低
作为最低工资上升专门提高最低工资标准
10%,例如从7.25美元
太接近八元七加一小时两半美分,至
那
将减少贫困人口数量
2.4%
如果你有一个经济学背景的最低工资标准
根据这些数字具有弹性
上述减分24,当谈到贫困
现在减少有趣的是向上的的Skyler
双面新选取框提到NUMARK多次在这段视频是谁
彻头彻尾反对增加最低工资不过
如果你看一下2011年的论文由NUMARK由斯凯勒在这里引用
对手最低工资大卫NEUMARK
居然说你必须背出来的数字,他不说清楚我
不知道为什么
这一点,增加了10%,达到最低工资标准
将减少换句话说贫困点由2.9%
NUMARK谁是反对提高最低工资标准
罚款几乎相同的弹性减分29
20 12 44岁的户主
因为做了U型质量经济学家DUBAY
新的市场并没有提到这一点,但数据是有这么
甚至NUMARK同意最低工资
增加并减少贫困,什么看起来有点更广泛,因为
如果你看一下12专注于一项研究,两个研究是不是真的有效
不同的研究
开始在19世纪90年代在经历2000年的
上述54弹性弹性的可观察
在报纸48让他们有负面的含义
最低工资标准最高的贫困下跌40
8出54,所以这是一个例子
爱一个说法是绝对错误的,我不知道的Skyler没看
完整的数据
如果他在不知不觉中使用含糊的语言
我又假定善意,他做了最好的和最
他认为准确的说法存在,他恰好是完全
错在这里是另一回事看看在大约六分钟,
视频
幻灯片出现,这使得两种说法它说,
食品价格上涨是一个提高最低工资标准的结果
而且在换言之负影响工作时数减少
失业也是爱情的一部分
在提高最低工资标准,以使事情变得更糟提高最低工资标准
带有副作用
这其中包括粮食价格上涨和就业的减少
机会,这使我对我的下一个点
先在墙上的研究已经表明,在没有持仓的减少工作时间在
任何广义上的,然后我们还可以说说
在食品价格上涨我想请你注意旧金山这是
非常非常早期的
我一个较早采用了提高最低工资标准远远超出
联邦最低tamraz的提高最低工资标准至10.74美元
并在2004年到2011年间的观察期
私营就业人数增加5.6%
在附近的县等县民间就业人数下降
显著差异4.4%
较高的就业增长与区域
显著提高最低工资进一步
发行人的食品价格上升
这真的很痛苦中特别是那些谁是年轻
最低工资的工人在食品行业,我们在谈论
快餐基本上这里的食品服务工作者
这里描述的那些屏幕上的就业增长
十七点七%的
在此期间在旧金山与提高最低工资标准
比其他地方在该地区更快,
是有在食品价格小幅上升
了这是真的的Skyler说对了2.8%
但它忽略了所有的其他好处
主要出现在旧金山和湾区
这远远超过这将增加
所发生好吧,让我们看看下一个参数的点号5
最低工资失业恶化为低技能
但是很少有研究声称找到最小的零或正的作用
工资
关于就业,这基本上是一个参数我们已经有它是
改头换面的方式略有不同说
有与增加相关联的负面影响就业
我们已经在纽马克这个讨论谁是非常反最低最低工资
工资
说这显示出正相关的研究是有缺陷
那些谁进行了NUMARK批评研究
说,新市场的工作是在这项工作是有缺陷的
这是一个复杂的话题,我们可以得出你所寻找的唯一结论
在研究
由斯凯勒引用和研究,这些
谁通过NUMARK被批评是关键
爱是,有许多动人的作品这里有很多因素
考虑
它远远超出了该视频的范围,但有一点是清楚
是说平那里是从负面的就业效应
提高最低工资标准是错误的,让我再点你回来
旧金山为例,看看它是如何只是绝对
事实并非如此