Tip:
Highlight text to annotate it
X
我还挺想制衡的上下文中
政府关闭制衡
从来没有创建作为一种监督方法
让她邀请公然阻挠
那不是什么制衡制度是专为
点是一组没有一个人没有一个地区的政府
权力太大,我觉得这个政府的定义,当
关机:
如果一方一侧国会房子的权利
而非参议院能够关闭政府
并保持整个国家的人质,因为他们不希望资助
,我们经历的过程上涨将成为一项法案成为法律
法律
我还是共同的东西,你也知道,但在总统提高债务
天花板如果是这样的原因,他们希望保持国家人质
是不是证据路易制衡机制
不工作显然它不工作
,我认为这是可能的,也许
只是一周,然后改变到原来的各种法律行为
框架。
多年来,允许这种情况发生的人谁想要的东西当然
类似这样的能够发生
或者它只是在一开始就假定
我的意思是谁这样做,不会发生这种类型的阻挠
我有点想必这些人想以帮助该国,帮助该国
我想是闻所未闻的,以及当我们在同样的方式,
说说第二次修订
我们必须认识到,如果你是在一个清晰的思路和逻辑
理性的个体
你必须认识到,我们就可以申请
UH法律文本hvad位%
撰写了数百年前,当枪支会见
火枪,你可以每分钟触发一轮
这是非常不合逻辑的拿
并假定它广泛地适用于
自动武器与肩式RPG的不管多远,你想要把它
我相信,它没有任何意义,你不能真正吸引该行
它只会按照从该
从100年前的100制衡机制
也可能没有考虑到一些个人
国会将尝试做差异路易
与枪支是一个非常特别的绑
根本不知道技术的发展,将使某些
各类枪支存在
而与此阻挠可能已经存在几百年前,
肯定没有
而且也没有技术机制,可以解释为什么
这些人建立了制衡制度的制定者们
会不会采取这一考虑,这就是我
与它挣扎右
美联社认为这没有没有成功
现代文明的添加是在几百年老已经完全
抱定任何
最初一天开始,我得到的东西滚得到他们的政府
进入
建立控制我,所以我不明白为什么我们正在做的,我的意思是事情
2013年6月比2012年6月
规则需要改变,我们需要更新他们