Tip:
Highlight text to annotate it
X
>> RATIGAN:Cenk,這是否意味著 茶話會是社會主義?他們全都在
贊成一個巨大的 - 政府接管 銀行系統?他們似乎與罰款
它。 >>維吾爾族:其實我認為,示威者
自己是誠實的和真正的對自己 感情。而且我覺得他們真的是工作
關於 - 選擇對救助。不過,我已 說實話,我認為他們是吸盤。我覺得
他們很容易被矇騙的群體喜歡美國人 為繁榮和FreedomWorks是
企業贊助的團體。因此,而不是 走出去,以抗議這是華爾街
其中所有的努力應該是,他們去 抗議贊成醫療保健公司。
我的意思是,孩子做他們得到領導的周圍 鼻子。然後,他們感覺到了一種愚蠢的
現在。他們為什麼不出來有華爾街 街頭抗議“嘿,你為什麼把我們的
錢?“他們沒有參加勞動 抗議如果這會讓他們很不舒服,
做自己的抗議。我一直在挑戰 他們從一開始的一年。我敢說
他們證明我錯了。他們很聰明 而且他們關心這個問題。前往抗議
在華爾街。我向你保證,他們不會 這樣做是因為他們沒有企業贊助
希望如此。 >> RATIGAN:馬特劉易斯你怎麼解釋
茶黨的缺席有任何事情 跟華爾街或形成救助
當這是其形成的催化劑。 我是正確的,因為在茶派對
其實秘密社會主義者? >>劉易斯:看一看我認為他們是被
聰明。 I'm - 它可能會感覺非常好 我們去抗議,但華爾街的
樣的音調為民粹主義和階級鬥爭, 經濟戰。這是否有效?
它實際上是誰給了我們政府 在實施救助。我的意思是政治家為我們工作,
對沖基金經紀人,也許他們有責任 我們道德但他們沒有為我們工作。
這是政治家是誰給了我們的救助。 這是政治家誰擁有汽車公司。
這是政治家和誰保持美聯儲 利率太低。這是半官方
房利美和房地美公司,如誰破壞 住房市場,因此在最後的
天... >> RATIGAN:這不是華爾街,發送
錢給政客們改變 拿錢的規則要求保釋 ...
>>劉易斯:[模糊] >> RATIGAN:記住不要給政客
工作? >>劉易斯:高盛給出了百萬美元
巴拉克奧巴馬。 >> RATIGAN:沒錯。
>>劉易斯:那麼你是對的。 >> RATIGAN:不僅如此,他給了很多
克里斯鄧恩和巴尼弗蘭克也。我不 理解,但很明顯,民主黨人
和共和黨人都在很大程度上由購買 銀行業。如果你心煩意亂的
政府,Cenk的觀點,我們的茶帕的 不夠聰明,政府
根據銀行的就業制度 這是創建的損失的,允許
銀行系統竊取茶派對' 錢?
>>劉易斯:我認為它是關於被有效。 如果我是一個戰略家建議茶黨,
我會說看你能感覺好走 華爾街並持有的跡象,也可以
投票在2010年的無業遊民。這其中 行動。
>>維吾爾族:他們會投票給誰? >>劉易斯:即政治家為我們工作。
嗯,我看... >>維吾爾族:第號等一下。等一下。
我得到了規範這一點。我得到了規範 這一點。他們會投票給誰,共和黨人?
他們是10倍以上牆體在坦克 街...
>>劉易斯:這其實並非如此。華爾街 更多的錢意味著很多民主黨人比共和黨人 ...
>>維吾爾族:不,不,不,不,不。等一下 不...
>>劉易斯:高盛給了一百萬美元 巴拉克奧巴馬。
>>維吾爾族:第號整點的... >> RATIGAN:問他誰做了救市?誰
是總統時,政府救市是創建, 馬特?
>>劉易斯:你看,我可以看得出來。我不同意 在實施救助。
>> RATIGAN:不,不,不,不,不,不,不。你 不能兩者兼得,我的男人。我們知道
民主黨是完全搞砸這件事 買了由銀行家。這是明確的,但
這個爭論在公開場合的欺詐 共和黨沒有直接責任
為住宿華爾街多 作為比爾克林頓和魯賓是在
90年代後期。爭辯說,總統 美國當時的錢
被送到銀行不是一個人,名叫 美國總統布什的智力
不誠實的,你直接操控 希望盡力滿足你的興趣
特殊群體嘗試,積累力量 為代價的道理,馬特。
>>劉易斯:嗯,我並不認為與該迪倫。 如果我是...
>> RATIGAN:所以把它關掉。 >>劉易斯:恩,如果我是,你會是正確的
但我不是。布什給我們的救助。 對了,我只想說這些茶
派對。去看看誰贊成救市 如果你不喜歡它。並表決出來的
辦公室。這是一個很大的共和黨人和很多 更多的民主黨人。
>> RATIGAN:好的,let's - 是的。 >>維吾爾族:我喜歡他的反對民粹主義
當其對華爾街。這不是方便嗎? 我以為茶會都是關於民粹主義?
發生了什麼事?一時間,“不,不,不。 保護華爾街。“
>> RATIGAN:好的... >>維吾爾族:胡說。
>> RATIGAN:...這是[模糊]與滑稽。 其次,從第一個混合判決獨立
看看奧巴馬總統的醫療改革 自上月通過的,說的喜劇,
該計劃並覆蓋更多的人。這是一種 的 - 這就是他們如何讓你在那裡。
然後,它提出了成本和時間照顧 在每一個特殊利益集團的口袋
民主黨。衛生部門的報告 說,這項計劃將涵蓋實際添加
3400萬美國人,這順便說一下,如果 你花更多的錢,照顧所有
的特殊利益,不介意魚雷攻擊。 赤字並不難做到。它實際上是
支出將增加約 1%。他們說, [模糊]所有這些事情,或種 - 誰
知道,但三千一百一萬點零零零萬美元在未來 10年。 該報告還警告說,預計節省
從削減醫療保健可能是不現實的,吃驚的是, 驚喜。而那些可能削減醫療保健
發送約 15%的醫院進入紅色共和黨人 該報告說,當看到它驗證
對他們的關注萬億美元的計劃 ,當然沒有一個替代計劃
真正做到這一點,雖然保羅瑞安的計劃, 我認為,作出的最有意義的我,馬特。
多少父親是共和黨和本 他們實際上會出來一個更好的
計劃或他們只是談論如何民主黨的 醫療特別感興趣?
>>劉易斯:好它的無謂共和黨人 要拿出一個更好的計劃,因為他們
有一個更好的計劃。這是... >> RATIGAN:他們沒有一個更好的計劃。
他們沒有一個更好的計劃。他們並 不能涵蓋所有的人,馬特。如果你不
覆蓋所有的人來說,不能算作 一個計劃。如果你的計劃是盧旺達計劃,即,
我們不想要它。然後,共和黨的計劃 是盧旺達的計劃。
>>劉易斯:迪倫,我們已經說所有長 這會發生,順便說 ...
>> RATIGAN:我也是。那麼,你在開玩笑吧? 每個人都可以看到。共和黨人不會解決
是 - 嗯,Cenk,這個問題是我們沒有 一個反對黨。請詳細說明。它的
一個笑話。 >>維吾爾族:這是完全正確的,因為,因為
方向走 - 其實我們三個都在協議 這是將要發生。我不同意
醫療保健法案,因為它是半 麵包。你知道補貼是好的,
自由派人士高興,但是我更 一個比一個開明進步。我想
該做的事要修復系統和他們 沒有修復系統。而當你去
反對黨,以及他們要修復 該系統少。他們想繼續保險
公司,製藥公司在更大 費。我們也沒有辦法。
>>劉易斯:嘿,保險公司 [模糊] 條例草案。事實是,我們應該做的
其實真正從根本上解決這個 問題。我認為,眼下,部分
問題是,人們得到他們的保險 或健康保險,從自己的員工。
>> RATIGAN:賓果遊戲。賓果。 >>劉易斯:其實我想擺脫一
雇主的醫療體系。這是一個根本 解決方案。
>> RATIGAN:是的。我覺得我們都可以 同意這一點。雇主為基礎的保健
系統是在利益的特殊利益 誰去,並在每一個犧牲
納稅人,病人和醫生,在這個國家。 奧巴馬的計劃並提供更多的覆蓋面
這就是它。它提供了更多的 票據承兌和更多的[模糊]。
Cenk,馬特,它總是一種樂趣。但馬特, 幫助我們解決問題,馬特。忘記
共和黨人,民主黨人忘記 ... >>劉易斯:我是,我是一個解決問題的迪倫。
>> RATIGAN:他們是一堆 - 噹噹,所有 說廢話。我們可以解決這個問題,
但這些政黨都不會做... >>劉易斯:等到11月。
>> RATIGAN:所有權利。那麼聽,Cenk的 點,我們是誰投票於 11月?