Tip:
Highlight text to annotate it
X
>> RATIGAN:Cenk,这是否意味着 茶话会是社会主义?他们全都在
赞成一个巨大的 - 政府接管 银行系统?他们似乎与罚款
它。 >>维吾尔族:其实我认为,示威者
自己是诚实的和真正的对自己 感情。而且我觉得他们真的是工作
关于 - 选择对救助。不过,我已 说实话,我认为他们是吸盘。我觉得
他们很容易被蒙骗由像美国人群体 为繁荣和FreedomWorks是
企业赞助的团体。因此,而不是 走出去,以抗议这是华尔街
其中所有的努力应该是,他们去 抗议在医疗保健公司的青睐。
我的意思是,孩子做他们得到领导的周围 鼻子。然后,他们感觉到了一种愚蠢的
现在。他们为什么不出来有华尔街 街头抗议“嘿,你为什么把我们的
钱?“他们没有参加劳动 抗议如果这使他们感到不舒服,
做自己的抗议。我一直在挑战 他们自今年年初。我敢说
他们证明我错了。他们很聪明 而且他们关心这个问题。前往抗议
在华尔街。我向你保证,他们不会 这样做是因为他们没有企业赞助
希望如此。 >> RATIGAN:马特刘易斯你怎么解释
茶党的缺席有任何事情 跟华尔街或形成救助
当这是其形成的催化剂。 我是正确的,因为在茶派对
其实秘密社会主义者? >>刘易斯:看一看我认为他们是被
聪明。 I'm - 它可能会感觉非常好 我们去抗议,但华尔街的
有点民粹主义和阶级斗争的音高, 经济战。这是否有效?
它实际上是谁给了我们政府 在实施救助。我的意思是政治家为我们工作,
对冲基金经纪人,也许他们有责任 我们道德但他们没有为我们工作。
这是政治家是谁给了我们的救助。 这是政治家谁拥有汽车公司。
这是政治家和谁保持美联储 利率太低。这是半官方
如房利美和房地美公司谁破坏 住房市场,因此在年底
天... >> RATIGAN:这不是华尔街,发送
钱向政治家改变 规则,采取必要保释的钱...
>>刘易斯:[模糊] >> RATIGAN:记住不要给政客
工作? >>刘易斯:高盛给出了百万美元
巴拉克奥巴马。 >> RATIGAN:没错。
>>刘易斯:那么你是对的。 >> RATIGAN:不仅如此,他给了很多
克里斯邓恩和巴尼弗兰克也。我不 理解,但很明显,民主党人
和共和党人都在很大程度上由购买 银行业。如果你心烦意乱的
政府,Cenk的观点,我们的茶帕的 不够聪明,政府
是根据银行体系就业 这是创建的损失的,允许
银行系统窃取茶派对' 钱?
>>刘易斯:我认为它是关于被有效。 如果我是一个战略家建议茶党,
我会说看你能感觉好走 华尔街并持有的迹象,也可以
投票在2010年的无业游民。这其中 行动。
>>维吾尔族:他们会投票给谁? >>刘易斯:这对我们来说,政治家的工作。
嗯,我看... >>维吾尔族:第号等一下。等一下。
我得到了规范这一点。我得到了规范 这一点。他们会投票给谁,共和党人?
他们对长城的10倍多的坦克 街...
>>刘易斯:这其实并非如此。华尔街 意味着更多的钱,民主党人比共和党人...
>>维吾尔族:不,不,不,不,不。等一下 不...
>>刘易斯:高盛给了一百万美元 巴拉克奥巴马。
>>维吾尔族:第号整点的... >> RATIGAN:问他谁做了救市?谁
是时,政府救市是创建总统, 马特?
>>刘易斯:你看,我可以看得出来。我不同意 在实施救助。
>> RATIGAN:不,不,不,不,不,不,不。你 不能两者兼得,我的男人。我们知道
民主党是完全搞砸这件事 买了由银行家。这是明确的,但
这个争论是在公共欺诈 共和党没有直接责任
为尽可能多的华尔街住宿 作为比尔克林顿和鲁宾是在
90年代后期。争辩说,总统 美国当时的钱
被送到银行不是一个人,名叫 美国总统布什的智力
不诚实的,你直接操控 希望尽力满足你的兴趣
特殊群体尝试,积累力量 在真理,马特费用。
>>刘易斯:嗯,我并不认为与该迪伦。 如果我是...
>> RATIGAN:所以把它关掉。 >>刘易斯:恩,如果我是,你会是正确的
但我不是。布什给我们的救助。 对了,我只想说这些茶
派对。去看看谁的救助计划投票 如果你不喜欢它。并表决出来的
办公室。这是一个很多很多共和党人 更多的民主党人。
>> RATIGAN:好的,let's - 是的。 >>维吾尔族:我喜欢他反对民粹主义的
当其对华尔街。这不是方便吗? 我以为茶会约有民粹主义吗?
发生了什么事?一时间,“不,不,不。 保护华尔街。“
>> RATIGAN:好的... >>维吾尔族:胡说。
>> RATIGAN:...这是[模糊]与滑稽。 其次,从第一次独立混合判决
看看奥巴马总统的医疗改革 因为它通过了上个月的喜剧来说,
该计划并覆盖更多的人。这是一种 的 - 这就是他们得到了那里。
然后,它提出了成本和时间照顾 在每一个特殊利益集团的口袋
民主党。卫生部门的报告 说,这项计划将涵盖实际添加
3400万美国人,这顺便说一下,如果 你花更多的钱,并采取所有保健
的特殊利益,不介意鱼雷攻击。 赤字并不难做到。它实际上是
将增加约1%的开支。他们说, [模糊]所有这些事情或一种 - 谁
知道,但311美元在未来10亿年。 该报告还警告说,预计节省
从削减医疗保健可能是不现实的,吃惊的是, 惊喜。而那些可能削减医疗保健
发送约15%的医院进入红色共和党人 报告说,它的突袭验证
关于万亿美元的计划表示关注 ,当然没有一个替代计划
真正做到这一点,虽然保罗瑞安的计划, 我认为,作出的最有意义的我,马特。
多少父亲是共和党和本 他们实际上将拿出更好的了
计划或他们只是谈论如何民主党的 医疗特别感兴趣?
>>刘易斯:好它的共和党毫无意义 要拿出一个更好的计划,因为他们
有一个更好的计划。这是... >> RATIGAN:他们没有一个更好的计划。
他们没有一个更好的计划。他们并 不能涵盖所有的人,马特。如果你不
覆盖所有的人来说,不能算作 一个计划。如果你的计划是卢旺达计划,即,
我们不想要它。然后,共和党的计划 是卢旺达的计划。
>>刘易斯:迪伦,我们已经说所有长 这会发生,顺便说...
>> RATIGAN:我也是。那么,你在开玩笑吧? 每个人都可以看到。共和党人不会解决
是 - 嗯,Cenk,这个问题是我们没有 一个反对党。请详细说明。它的
一个笑话。 >>维吾尔族:这是完全正确的,因为,因为
方向走 - 其实我们三个人都同意 这是将要发生。我不同意
医疗保健法案,因为它是半 面包。你知道补贴是好的,
自由派人士为此感到高兴,但我更 一个比一个开明进步。我想
该做的事要修复系统和他们 没有修复系统。而当你去
反对党,以及他们要修复 该系统少。他们想继续保险
公司,制药公司在更大 费。我们也没有办法。
>>刘易斯:嘿,保险公司[模糊] 条例草案。事实是,我们应该做的
其实真正从根本上解决这个 问题。我认为,眼下,部分
问题是,人们得到他们的保险 或从他们的员工健康保险。
>> RATIGAN:宾果游戏。宾果。 >>刘易斯:其实我想从一个客场
雇主的医疗体系。这是一个根本 解决方案。
>> RATIGAN:是的。我觉得我们都可以 同意这一点。雇主为基础的保健
系统是在利益的特殊利益 谁去,并在每一个牺牲
纳税人,病人和医生,在这个国家。 奥巴马的计划并提供更多的覆盖面
这就是它。它提供了更多的 票据承兑和更多的[模糊]。
Cenk,马特,它总是一种乐趣。但马特, 帮助我们解决问题,马特。忘记
共和党人,民主党人忘记... >>刘易斯:我是,我是一个解决问题的迪伦。
>> RATIGAN:他们是一堆 - 当当,所有 说废话。我们可以解决这个问题,
但这些政党都不会做... >>刘易斯:等到11月。
>> RATIGAN:所有权利。那么听,Cenk的 点,我们是谁投票于11月?